DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Ortaklık Çıkma, Ayrılma Akçesi ile Dağıtılmayan Kar Payının Tahsili İstemli) KARAR TARİHİ : 13.07.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.07.2023 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.09.2020 tarih 2019/347 Esas 2020/308 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacının davalı şirketin %47.5 ortağı olduğunu, şirketin yetkilisinin %5 oy sahibi ...'nın 2019 yılında şirketin faaliyetine uygun olmadığı halde dört adet lüks araç satın aldığını, bu araçları rent a car a kiralayıp gelir elde etmesine rağmen şirket ile geliri paylaşmaması nedeniyle davacının bu gelirlerden...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1960 KARAR NO : 2023/1055
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16.09.2020 NUMARASI : 2019/347 Esas 2020/308 Karar DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Ortaklık Çıkma, Ayrılma Akçesi ile Dağıtılmayan Kar Payının Tahsili İstemli) KARAR TARİHİ : 13.07.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.07.2023
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.09.2020 tarih 2019/347 Esas 2020/308 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacının davalı şirketin %47.5 ortağı olduğunu, şirketin yetkilisinin %5 oy sahibi ...'nın 2019 yılında şirketin faaliyetine uygun olmadığı halde dört adet lüks araç satın aldığını, bu araçları rent a car a kiralayıp gelir elde etmesine rağmen şirket ile geliri paylaşmaması nedeniyle davacının bu gelirlerden mahrum kaldığını, buna karşılık araçların bütün giderlerinin ve vergilerinin şirket tarafından karşılandığını, şirket müdürünün şirkete ait çalışan kafeyi herhangi bir haklı sebep olmadan kapatması nedeniyle şirketin, elde edeceği yüksek düzeyde kârdan mahrum kaldığını, davacının bilgi almak amacıyla şirket merkezine alınmadığı gibi bilgi dahi verilmediğini, şirket müdürünün telefonda tehdit ve hakaretlerine maruz kaldığını, şirketten dışlanarak şirketle olan bağının zayıflatıldığını, şirket müdürü ile davacının ilişkilerinin çekilmez bir hal aldığını, şirketin iyi yönetilmeyerek zarara uğratılmasının ve kâr payının eksik verilmesinin davacının şirketten çıkması konusunda haklı sebepler olduğunu bildirmiş, davacının ortaklıktan çıkmasına, şimdilik 10.000,00-TL olmak üzere ayrılma akçesinin hesaplanarak davacıya ödenmesine, ayrıca ödenmeyen kâr paylarının hesap edilerek hak kazanıldığı günden itibaren işletilecek ticari faizi ile davalı şirketten tahsiline, şirketin mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ve şirkete yönetim, kabul edilmediği takdirde denetim kayyımı atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, şirketin yönetiminin 09/11/2018 tarihinde devir alınmasından sonra maddi sıkıntılar nedeniyle şirketin çok fazla faaliyet gösteremediğini, dava dışı ortak ...'nin hisselerin 950 adedini alması ile şirketin canlanmaya başladığını, gerçekte bu ortağın fiilen ortaklığının 2019 yılı başlarında gerçekleştiğini, araçların bedelinin davacı dışındaki diğer ortaklar tarafından ödendiğini, araçların ortağın yabancı uyruklu olması, bu nedenle kendi adına tescil edilememesi nedeniyle şirket adına alındığını, davacının bu araçlar için hiçbir ödeme yapmadığını, bu nedenle bu araçlarla ilgili bir taleple bulunmasının mümkün olmadığını, araçların d...