Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete "..." bilgisayar, monitör ve diğer kalem ürünlerini temin etme işini üstlenmesini sağladığını, davalı şirketin; ... Devlet Hastanesinde takip edilen bilgisayar, monitör ve diğer kalem ürünlerin sipariş geçilmesi halinde %10 pazarlama destek bedeli ödeyeceğinin mail olarak bildirilmesi ile teklifi kabul ettiğini, bunun üzerine %10 pazarlama destek bedelinin ödenmesi için 47.672,30-TL'lik faturanın düzenlendiğini, davalı tarafından...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2021/1038 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2023/847
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2020 ESAS-KARAR NO : 2018/586 E - 2020/396 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 09/06/2023 YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2023
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete "..." bilgisayar, monitör ve diğer kalem ürünlerini temin etme işini üstlenmesini sağladığını, davalı şirketin; ... Devlet Hastanesinde takip edilen bilgisayar, monitör ve diğer kalem ürünlerin sipariş geçilmesi halinde %10 pazarlama destek bedeli ödeyeceğinin mail olarak bildirilmesi ile teklifi kabul ettiğini, bunun üzerine %10 pazarlama destek bedelinin ödenmesi için 47.672,30-TL'lik faturanın düzenlendiğini, davalı tarafından faturanın reddedildiğini, Adana 12.Noterliği tarafından 10.05.2018 tarih, ... nolu ihtarname ile talebe karşılık şirket ile keşideci firma arasında belirtilen şekilde anlaşılmış bir sözleşme yokluğu ile fatura bedelinin tahsil talebinin yerinde olmadığı cevabı verildiği, müvekkil şirket sayesinde almış olduğu iş karşılığında ticari kazanç elde ettiğini ve bu kazancından %10 oranında ödemeyi taahhüt ettiği pazarlama destek bedelini ödemediğini, 47.672,30 TL ve temerrüde uygulanan en yüksek faiz ile birlikte ödenmesini, davaya konu alacağın likit bir alacak olması nedeniyle %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, müvekkili şirketin kamu kurum ve kuruluşlarına veyahut özel firmalara bilgisayar kullanım için gerekli her türlü malzemeyi satmakta olduğunu, davacı firmanın çalışanları tarafından müvekkili firma ile iletişime geçilip aracı firma olarak çalıştıkları yönünde görüşüldüğünü, ancak böyle bir hizmet alımının olmamasına rağmen 47.672,30 TL fatura düzenlenmek suretiyle icra takibine konu edildiğini, müvekkili şirketin ... Devlet Hastanesi ile çalışmadığını ve bu kurumdan sipariş almadığını, davacı şirketin kötü niyet ile gayri resmi yollarla öğrenmiş olduğu kendileri ile alakalı olmayan sipariş bilgileri üzerinden gelir elde etmeye çalıştığını, davacı şirket ile müvekkili arasında imzalanmış bir sözleşme olmadığını, davacının haksız davasının reddine, borçlu olmadığının tespitine, takibin iptali ile takip tutarının %20'si tutarında icra inkar tazminatı ödemesine...