Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davacı ile dava dışı .... A.Ş arasında imzalanan 29.04.2016 tarihli satış sözleşmesi gereğince toplam 1213 adet koltuğun toplam 678.843,38 TL bedelle satışı konusunda anlaşmaya varılarak 1213 adet koltuğun düzenlenen faturalar kapsamında dava dışı şirketin ... bulunan şantiyesine teslim edildiğini, satış bedeli peşinatının .... A.Ş'den alınan 12315,75 TL bedelli çekin tahsil olunduğu halde bakiye bedele ilişkin çeklerin verilmediğini, ödemelerin yapılamadığını,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2021/422 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2023/1178
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2020 ESAS-KARAR NO : 2018/215 E - 2020/566 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 25/09/2023 YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2023
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davacı ile dava dışı .... A.Ş arasında imzalanan 29.04.2016 tarihli satış sözleşmesi gereğince toplam 1213 adet koltuğun toplam 678.843,38 TL bedelle satışı konusunda anlaşmaya varılarak 1213 adet koltuğun düzenlenen faturalar kapsamında dava dışı şirketin ... bulunan şantiyesine teslim edildiğini, satış bedeli peşinatının .... A.Ş'den alınan 12315,75 TL bedelli çekin tahsil olunduğu halde bakiye bedele ilişkin çeklerin verilmediğini, ödemelerin yapılamadığını, .... A.Ş tarafından bakiye bedelin ödemeyeceğinin belirtilerek 4 adet iade faturası gereğince teslim alınan 1213 adet koltuktan bedeli alınmış olanların şirket şantiyesinde bırakıldığını, bedeli ödenmeyip iade faturasına konu olan toplam 955 adet koltuğun 29.07.2016'da şirket yetkililerinden teslim alınarak kamyonlarla davacı şirketin fabrika depolarına götürüldüğünü, aynı gün davalı şirket yetkililerinin araması ile .... A.Ş'den iade yoluyla teslim alınan koltukların davalı tarafından aynı fiyatlarla satın alınması konusunda anlaşmaya varıldığını, bu anlaşma üzerine 955 adet koltuğun davalı yetkililerine teslim edildiğini ve 30.07.2016 tarih 555.545,18 TL bedelli fatura düzenlendiğini, faturanın ihtarname ekinde davalıya gönderildiğini, davalının ihtarname ile verilen cevabında faturayı iade ettiğini belirterek 555.545,18 TL'nin 30.07.2016 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, davalı şirketin sicil adresi olan ... 13-30. Katları 01.07.2015'den itibaren kiraladığını, davalının ofis katlarının mühendislik tasarım ve dekorasyon işlerinin yapımı için ... ile 28.07.2015'te sözleşme imzaladığını, sözleşme uyarınca taşınabilir ve taşınmaz mobilya tedariki dahil işlerin .... tarafından üstlenildiği, ... İnşaatın taahhüt ettiği eser ve imalatı yaklaşık %90 oranında teslim edip işi bıraktığını, davalı ile ... arasındaki sözleşmenin 24.08.2016 tarihinde davalı tarafından keşide edilen ihtarname ile feshedildiğini, davalının ...