T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1395 Esas 2023/975 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1395 KARAR NO : 2023/975 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2021 NUMARASI :..... DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2023 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... .... arasında 21/02/2018 tarihli ve 10.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, dava...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1395 Esas 2023/975 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1395 KARAR NO : 2023/975
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2021 NUMARASI :..... DAVA TARİHİ : 14/01/2020
KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2023
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... .... arasında 21/02/2018 tarihli ve 10.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, dava dışı şirkete dava kredi kullandırdığını, davalılar ... .........'in sözleşmenin kefili olduklarını, borcun ödenmemesi üzerine Gebze 3. Noterliği 27/09/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, kat ihtarına rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsiline yönelik olarak Ankara 16. İcra Müdürlüğünün 2019/15059 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız itiraz üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle davalıların haksız itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılara dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davaya karşı cevap vermedikleri görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; sözleşmede açık hüküm bulunmadığından davalı kefillerin depo talebinden sorumlu tutulamayacakları, bilirkişi raporunun usul ve yasaya, dosya içeriğine uygun bulunduğu, takibin 515.000,00 TL asıl alacak, 41.058,38 TL işlemiş akdi faiz, 12.775,72 TL temerrüt faizi ve 2.691,71 TL BSMV olmak üzere toplam 571.525,81 TL üzerinden yürütülmesi gerektiği kanaatine varıldığından davanın kısmen kabulüne, Ankara 16. İcra Dairesinin 2019/15059 Esas sayılı dosyasında davalı borçluların yapmış oldukları itirazın iptaline, .... nolu çek yasal yükümlülük bedeli ödemesinden kaynaklanan alacak yönünden, takibin 2.030,00 TL asıl alacak, 162,10 TL takip öncesi o islemiş faiz, 8,11 TL BSMV olmak üzere toplam 2.200,21 TL üzerinden DEVAMINA, 2.030,00 TL asıl alacağa takip tarihinden yıllık % 49,50 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5'i oranında BSMV uygulanmasına, ... nolu teminat mektubu BSMV'sinden kaynaklanan alacak yönünden, takibin 37,50 TL asıl alacak, 3,07 TL takip öncesi işlemiş faiz, 0,16 TL BSMV ve 495,34 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 536,07 TL üzerinden DEVAMINA, 532,84 TL asıl alacağa takip tarihinden yıllık % 49,50 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında BSMV uygulanmasına, .... nolu taksitli krediden kaynaklanan alacak yönünden, takibin 515.000,00 TL asıl alacak, 53.834,10 TL takip öncesi işlemiş faiz, 2.691.71 TL BSMV olmak üzere toplam 571.525,81 TL üzerinden DEVAMINA, 515.000,00 T...