T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1387 Esas 2023/976 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1387 KARAR NO : 2023/976 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2020 NUMARASI :.... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2023 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait....plaka sayılı aracın genişletilmiş kasko filo poliçesi ile davalıya sigortalandığını, 14/05/2018 tarihinde müvekkilinin çalışanı ......
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1387 Esas 2023/976 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1387 KARAR NO : 2023/976
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2020 NUMARASI :.... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2023
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait....plaka sayılı aracın genişletilmiş kasko filo poliçesi ile davalıya sigortalandığını, 14/05/2018 tarihinde müvekkilinin çalışanı ... sevk ve idaresindeki.... kamyonun, ... ilçesi ... mahallesindeki baraj şantiyesinde döküm sahasına hafriyat dökümü yaparken devrildiğini, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, araçta oluşan hasarın bir kısmının ......A.Ş. tarafından bir kısmının da ... ... tarafından toplamda 34.173,49 TL'ye tamir edildiğini, maddi hasarın sigorta kapsamında olması sebebiyle zararın giderilmesi için müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, davalı tarafından hasar dosyası açıldığını, ancak kazanın, istiap haddinin aşılmasından kaynaklandığı ileri sürülerek tazminat talebinin reddine karar verildiğini, bu nedenle müvekkiline ait aracın onarım bedelinin, müvekkili tarafından ödendiğini, ancak istiap haddinin aşılmasının söz konusu olmadığını, davalının bu konuda herhangi bir ölçüm yapmadan varsayıma dayalı olarak taleplerini reddettiğini, aracın aşırı yükten devrilmediğini, kazanın oluşumuna zeminin etkisi, boşaltma esnasında yükün bir taraftan geç boşalma ihtimali, yükün bir tarafa yapışmış olma ihtimali, yükün niteliği gibi unsurların dikkate alınmadığını, davalının, istiap haddinin aşıldığını neye göre belirlediğini ortaya koyamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta meydana gelen hasardan dolayı ödenen 34.173,49 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, ...plakalı aracın 15/01/2018 - 2019 tarihleri arasında müvekkiline genişletilmiş kasko filo poliçesi ile sigortalı olduğunu, kasko sigorta poliçesi genel şartlarında istiap haddinden fazla yük ve yolcu alınması halinde meydana gelen hasar ve ziyaların sigorta güvencesi dışında bırakıldığını, alınan teknik değerlendirme raporu ile ekspertiz raporuna göre kazanın aşırı yüklemeden kaynaklandığını, aracın istiap haddinin çok üzerinde ve hatalı yüklendiğini, kazaya bu durumun sebebiyet verdiğini, dolayısıyla davacının kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunun tespit edild...