T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1236 Esas 2023/1671 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1236 KARAR NO : 2023/1671 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2021 NUMARASI : 2019/574 Esas 2021/292 Karar DAVACI : DAVALILAR DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023 Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu ... A.Ş....
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1236 Esas 2023/1671 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1236 KARAR NO : 2023/1671
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2021 NUMARASI : 2019/574 Esas 2021/292 Karar DAVACI : DAVALILAR DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu ... A.Ş. arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalı ... ve ...in sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, sözleşmeye istinaden asıl borçlu şirkete KGF destekli kredi kullandırıldığını, kredi garanti fonu ile yapılan protokolün 4. Maddesinde kanuni takip işlemlerinin kredi veren kuruluş tarafından yürütüleceğinin kararlaştırıldığını, kredi borcunu vadesinde ödenmemesi üzerine hesabın 21.06.2019 tarihli noter ihtarı ile kat edildiğini ve alacağın tahsili için Ank. 18. İcra Müd. 2019/11013 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %20 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, o dönem şirket ortaklarından olan müvekkilinin sözleşmeyi müteselsil kefil olarak dahil edildiğini, kefalet ilişkisinin 26.09.2018 tarihinde kurulduğunu, kredinin ise kefalet sözleşmesinden önce kullandırıldığını, müvekkilinin bilgisi dahilinde olmayan krediden müvekkilinin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin ... ortaklığından 15.10.2018 tarihinde ayrıldığını, kullandırılan kredinin KGF destekli kredi olup, tahsil edilmeyen kredi alacağının KGFden alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı banka ile borçlu şirket arasında akdedilen sözleşmeye şirket ortağı sıfatı ile kefil olduğunu, ancak ortaklıktan 07.08.2017 tarihinde ayrıldığını, bu tarihten sonra ortaklık yapısının değiştiğini, müvekkilinin kefil olarak taraf olduğu 04.04.2017 tarihli GKS kapsamında ortaklıktan ayrıldığı 07.08.2017 tarihine kadar süreçte herhangi bir kredi kullanımı olmadığını, şirketin ortaklık yapısı değiştikten sonra davacı banka ile ... arasında başka GKSler de imzalandığını, kredinin hangi sözleşme kapsamında kullandırıldığının araştırılması gerektiğini, kredi tahsis tarihinde şirket ortağı olmayan müvekkilinin kredi borcundan sorumlu olm...