Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin ve davanın esası istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. İstinaf sebepleri: Davacı vekili süresinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde; Davalı tarafından müvekkili aleyhine 17.05.2021 ödeme tarihli 10.000-TL bedelli senede istinaden İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinin başlatılmasından haberdar olan müvekkilinin icrai işlemlerin devam etmesi dolayısıyla haciz tehdidi altında icra dosya borcunu ödemek zorunda kalması...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 54. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR KALDIRMA DOSYA NO: 2023/2719 KARAR NO: 2023/1515 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/03/2023 NUMARASI: 2022/504 - 2023/212 DAVANIN KONUSU: İstirdat İSTİNAF TARİHİ: 29/05/2023 KARAR TARİHİ: 14/09/2023 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin ve davanın esası istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. İstinaf sebepleri: Davacı vekili süresinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde; Davalı tarafından müvekkili aleyhine 17.05.2021 ödeme tarihli 10.000-TL bedelli senede istinaden İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinin başlatılmasından haberdar olan müvekkilinin icrai işlemlerin devam etmesi dolayısıyla haciz tehdidi altında icra dosya borcunu ödemek zorunda kalması sebebiyle açmış oldukları davada, mahkemece davanın usulden reddine dair verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, tanık deliline dayanmış oldukları halde, mahkemece tanıklarının dinlenilmesi için davetiye gönderilmediği gibi, dinlenilip dinlenilmeyeceğine ilişkin herhangi bir ara karar da kurulmadığını ve yerel mahkemece verilen kararın hukuki dinlenilme hakkının ihlali niteliğinde olduğunu, müvekkilinin ... adlı araç kiralama firmasından ... plaka sayılı aracı kiraladığını ve 17.05.2021 tarihli araç kiralama sözleşmesinin imzalandığını, müvekkiline teminat adı altında 17.05.2021 ödeme tarihli 10.000-TL bedelli, lehtarı ... olan senedin imzalatıldığını, kiralanan aracın teslim günü olan 18.06.2021 tarihine kadar geçen sürede müvekkili tarafından hasarsız şekilde kullanıldığını, müvekkilinin kiralamış olduğu aracın kiralama bedelini ödediğini, aracı hasarsız ve zamanında teslim etmiş olmasına rağmen senedin iade edilmediğini, dosyaya sundukları senet ve araç kiralama sözleşmesi incelendiğinde de senedin araç kiralama sözleşmesine teminat olarak imzalatıldığının açık olduğunu, müvekkili ile davalı arasında araç kiralama sözleşmesi dışında herhangi bir borçlandırıcı iş ve ilişki, ticari iş ve ilişkinin bulunmadığını belirterek, kararın kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yasal dayanak:Hukuk Muhakemeleri Kanunu;190, 191. maddeleri, Türk Medeni Kanunu 6. maddesi, Türk Borçlar Kanunu 299 vd maddeleri, İcra İflas Kanunu 72. maddesi, Yargılama konusu olayda: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından müvekkili aleyhine 17.05.2021 ödeme tarihli 10.000-TL bedelli senede istinaden İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra ta...