İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/11/2018 tarih ve 2017/73 esas 2018/1079 karar sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi sonunda Dairemizin 14/01/2020 tarih ve 2019/1380 Esas 2020/56 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 22/10/2020 tarih ve 2020/1356 esas, 2020/2842 karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verildiği, bozma ilamı üzerine İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/03/2021 tarih ve 2021/13 esas 2021/261 karar sayılı kararı ile davanın pasif husumet yokluğundan reddine dair verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu, Dairemizin 15/12/2021 tarih ve 2021/3421 Esas, 2021/2380 karar sayılı kararı ile dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a gönderilmesi gerektiği gerekçesiyle ilk derece mahkemesine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/785 KARAR NO: 2023/947 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/03/2021 NUMARASI: 2021/13 Esas, 2021/261 Karar DAVANIN KONUSU: Tanıma ve tenfiz KARAR TARİHİ: 21/09/2023 İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/11/2018 tarih ve 2017/73 esas 2018/1079 karar sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi sonunda Dairemizin 14/01/2020 tarih ve 2019/1380 Esas 2020/56 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 22/10/2020 tarih ve 2020/1356 esas, 2020/2842 karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verildiği, bozma ilamı üzerine İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/03/2021 tarih ve 2021/13 esas 2021/261 karar sayılı kararı ile davanın pasif husumet yokluğundan reddine dair verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu, Dairemizin 15/12/2021 tarih ve 2021/3421 Esas, 2021/2380 karar sayılı kararı ile dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a gönderilmesi gerektiği gerekçesiyle ilk derece mahkemesine iadesine karar verildiği, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 01/02/2023 tarih ve 2022/536 Esas 2023/383 Karar sayılı ilamı ile, bozma sonrasında dosyanın hükmü veren bölge adliye mahkemesine gönderilmesi gerekirken sehven ilk derece mahkemesine gönderildiği gerekçesiyle ilk derece mahkemesi hükmünün bozulmasına ve dosyanın Dairemize iletilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, ilk derece mahkemesince de dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmış olup, Dairemiz'ce açılan duruşmada bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı ödenmeyen iş bedelinin tahsiline dair verilen yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizine ilişkin olup, yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiş, verilen kararın davacı temlik alan vekilince istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 17/01/2020 tarih, 2019/1380 Esas ve 2020/56 Karar sayılı kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, verilen karar davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş, Yargıtay 15.Hukuk Dairesi'nce 22/10/2020 gün, 2020/1356 Esas ve 2020/2842 Karar sayılı kararı ile bozulmuş, yerel mahkemece yeniden yapılan yargılama sonucu yerel mahkemece davanın husumet yokluğundan reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili mahkemenin 2017/73 Esas sayılı dosyasına verdiği 23/01/2017 tarihli dilekçesiyle, Dubrovnik Ticaret Mahkemesi'nin 12/12/2008 tarih ve VII P. 117/08 sayılı kararı ile davalı ... San.ve Tic. A.Ş.'nin davacı ... Şirketi'ne 2.780.725,56 Kuna borçlu olduğuna karar verildiğini, mahkemenin bu kararının 19/03/2009 tarihinde kesinleştiğini, yabancı mahkeme kararı davacısı ... ile müvekkili şirket arasında 23/12/2011...