Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2331 · K. 2023/399
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/2331 K. 2023/399

E. 2021/2331K. 2023/3999 Haziran 2023
tazminatbilirkişi raporuboşanmatrafik kazasıemsal ücretücret geliriiş kazasımaddi tazminatnafakaön incelemeiadehukuk devleticismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 09/06/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/07/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve asıl ve birleştirilen dosya davalısı ... Sigorta Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Asıl dava dosyasında davacı vekili, 09.08.2016 tarihinde davacının desteği ...'nin idaresinde bulunan ve davalı... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile seyir halinde iken, dava dışı ...'nin idaresinde bulunan davalı ... Sigorta Şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araca arkadan çarptığını, meydana gelen kazada davacının murisi...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2331 - 2023/399 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/2331 KARAR NO : 2023/399

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2021 NUMARASI : 2021/45 Esas 2021/403 Karar

ASIL DAVA DOSYASINDA DAVACI VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)

KARAR TARİHİ : 09/06/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/07/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve asıl ve birleştirilen dosya davalısı ... Sigorta Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Asıl dava dosyasında davacı vekili, 09.08.2016 tarihinde davacının desteği ...'nin idaresinde bulunan ve davalı... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile seyir halinde iken, dava dışı ...'nin idaresinde bulunan davalı ... Sigorta Şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araca arkadan çarptığını, meydana gelen kazada davacının murisi ...'nin vefat ettiğini, davacının müteveffanın imam nikahlı eşi olduğunu, Cumhuriyet Savcılığı dosyasında davalı ...nin kazanın meydana gelmesinde tali kusurlu olduğunun belirtildiğini, ancak kusur oranını kabul etmediklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere HMK.nın 107. Maddesi gereğince 1.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının 10.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... Sigorta AŞ vekili, kazanın sigortalı araç sürücüsünün tam kusuruyla meydana geldiğini, bu nedenle zararın teminat dışı olduğunu, davacının müteveffa ile eylemli şekilde birlikteliğinin olup olmadığının, düzenli şekilde geçimini sağlayıp sağlamadığını ispatlaması gerektiğini, müteveffanın resmi olarak başkası ile evli olduğunu, belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili, kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, müteveffanın emniyet kemeri takmadığını, müterafik kusurun değerlendirilmesi gerektiğini, davacının sürekli ve düzenli bir şekilde müteveffadan yardım aldığının ispat edilmesini ve hesaplama yapılırken destek talep edecek tüm kişilere pay ayrılmasını, temerrüt koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Birleştirilen dava dosyasında davacı vekili, davalı ... Sigorta Şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araç sürücüsünün karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucunda davacının desteği olan ...'nin vefat ettiğini, davacının vefat eden eşinin desteğinden yoksun kaldığını, davalı sigorta şirketi aleyhine Ankara 1.Asliye Ticaret Mah...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/163 · K. 2023/311

5 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/338 · K. 2023/294

9 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/2630 · K. 2023/223

31 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/255 · K. 2023/381

2 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/393 · K. 2023/533

21 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/345 · K. 2023/327

12 Mayıs 2023