Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; kat karşılığı inşaat sözleşmesi nedeniyle davacı yüklenici adına kayıtlı bağımsız bölümler üzerine davalılar lehine konulan 40.000,00 TL bedelli inşaat teminat ipoteğinin konusuz kalması nedeniyle fekkine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonucunda 2018/37 Esas 2011/770 karar sayılı 15/11/2011 tarihli karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; mahkemece verilen karar Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 2013/5777 Esas, 2013/6889 karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Bu karara karşı davalı yüklenici tarafça karar düzeltme isteminde bulunulmuş ve Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 2014/715 esas, 2014/4052 karar sayılı 26/05/2014 tarihli ilamı ile hükmün bozulmasına karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/731 KARAR NO: 2023/698 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/01/2018 NUMARASI: 2014/284 Esas, 2018/15 Karar DAVA: Teminat İpoteğinin Fekki DAVA TARİHİ: 14/01/2008 BİRLEŞEN KADIKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2008/928 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 13/11/2008 DAVANIN KONUSU: İpotek KARAR TARİHİ: 07/06/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; kat karşılığı inşaat sözleşmesi nedeniyle davacı yüklenici adına kayıtlı bağımsız bölümler üzerine davalılar lehine konulan 40.000,00 TL bedelli inşaat teminat ipoteğinin konusuz kalması nedeniyle fekkine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonucunda 2018/37 Esas 2011/770 karar sayılı 15/11/2011 tarihli karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; mahkemece verilen karar Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 2013/5777 Esas, 2013/6889 karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Bu karara karşı davalı yüklenici tarafça karar düzeltme isteminde bulunulmuş ve Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 2014/715 esas, 2014/4052 karar sayılı 26/05/2014 tarihli ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay bozma ilamı sonrasında bozma ilamına uyularak yeniden yargılama yapılmış ve dava sırasında davacıların talebinin ve alacaklarının davalı yüklenici tarafından ödenmesi nedeniyle asıl davada ipoteklerin fekkine, birleşen davada ise uyuşmazlık konusu sona erdiğinden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamı sonrası verilen karara karşı davalı yüklenici şirket ile davacı arsa malikleri sözleşmedeki cezai şart alacağı ve vekalet ücretine ilişkin ayrı ayrı temyiz yoluna başvurmuşlardır. Taraflarca Yargıtay'ın ilgili hukuk dairesine gönderilmek üzere temyiz dilekçeleri sunulmuş olmasına rağmen, mahkemece dosya istinaf İncelemesi yapılmak üzere Dairemiz'e gönderilmiştir. Mahkemece verilen ilk karar, Yargıtay kanun yolundan geçmiş ve bozulmuş olup, sonra verilen kararın da temyiz incelemesine tabi olduğu ve ilgili Yargıtay dairesine gönderilmesi gerektiği ancak sehven Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlelerle, yerel mahkeme kararı temyiz kanun yoluna tabi olduğundan, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi için yerel mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yerel mahkeme kararı temyiz kanun yoluna tabi olduğundan, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi için yerel mahkemesine İADESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 07/06/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.