Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup; mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 08/06/2018 tarihli satış ve montaj sözleşmesi uyarınca davalı şirketin ilgili projelerinde kullanılacak ... nolu teklifinde yer alan malzemelerin nakliye, temini ve montaj işinin müvekkili yanca verildiğini, müvekkilinin verdiği hizmet/sattığı malzeme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/629 KARAR NO: 2023/439 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/11/2019 NUMARASI: 2018/778 Esas, 2019/502 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali KARAR TARİHİ: 11/04/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup; mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 08/06/2018 tarihli satış ve montaj sözleşmesi uyarınca davalı şirketin ilgili projelerinde kullanılacak ... nolu teklifinde yer alan malzemelerin nakliye, temini ve montaj işinin müvekkili yanca verildiğini, müvekkilinin verdiği hizmet/sattığı malzeme dolayısıyla 11/07/2018 tarihli 148.274,08 TL'lik e- fatura düzenlediğini, sözleşme uyarınca sözleşme tutarının %40'ının avans olarak alındığını, bu avansın faturaya yansıtılarak mahsup edildiğini, faturanın davalı şirkete tebliğ edildiğini, ticari defterlerine işlendiğini, ancak fatura borcunun ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız takip yapıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı yanın icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava konusu edilen ve icra takibinde alacak kalemi olarak gösterilen 88.537,76 TL bedelli borcun müvekkili şirkete ait olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının ticari defter ve kayıtlarına göre 88.537,76 TL davalıdan alacaklı olduğunun tespit edildiği, tarafların ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu ve bu itibarla lehlerine delil vasfı taşıdığı, dosya kapsamındaki fatura örnekleri, ba-bs formları, mutabakat mektubu ve incelenen taraf kayıtlarına göre taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davalının takibe ve borca itirazının haksız olduğu ve aksinin davalı tarafından ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile, Davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, Dava konusu alacak miktarının %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesiyle, borcun müvekkili şirkete ait olmadığını, mahkemece icra inkar tazminatına hükm...