Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinin ve hisse devrinin iptali, birleşen dava iş avansının iadesi talebine ilişkin olup; mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı asıl ve birleşen davada davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/586 Esas sayıl dosyasına verdiği 19/06/2017 tarihli dilekçesiyle, müvekkili ile davalı arasında 18/11/2016 tarihli Hisse Devri Karşılığı Mali Hak Devri ve Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında yapılan daha önceki sözlü anlaşmaya dayanılarak müvekkili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/861 KARAR NO: 2023/722 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/12/2019 NUMARASI: 2018/45 Esas, 2019/1125 Karar DAVANIN KONUSU: Sözleşmenin iptali BİRLEŞEN BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2017/727 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA; DAVANIN KONUSU: Sözleşmenin iptali KARAR TARİHİ: 12/06/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinin ve hisse devrinin iptali, birleşen dava iş avansının iadesi talebine ilişkin olup; mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı asıl ve birleşen davada davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/586 Esas sayıl dosyasına verdiği 19/06/2017 tarihli dilekçesiyle, müvekkili ile davalı arasında 18/11/2016 tarihli Hisse Devri Karşılığı Mali Hak Devri ve Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında yapılan daha önceki sözlü anlaşmaya dayanılarak müvekkili şirketin 24/10/2016 tarihinde şirket sermayesinin %10unu henüz sözleşme imzalamadan davalı yana güvenerek devrettiğini ve bu durumu pay defterine işlediğini, davalının sözleşme ile kendisine yüklenmiş olan edimleri gereği gibi ve zamanında ifa etmediğini, müvekkile şirket tarafından davalıya 28/10/2016 tarihinde 13.000,00 TL iş avansı dahi gönderildiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalıya Beyoğlu ... Noterliğinin 21/03/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, anılan ihtarname ile ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 15 (on beş) gün içerisinde sözleşme ile kendisine yüklenen edimleri eksiksiz ve tam olarak yerine getirmesi, aksi halde sözleşmenin fesih edileceği ve sözleşmenin 7/1.maddesi gereğince kendisine devredilmiş olan %10 hisseyi bedelsiz olarak iade etmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, davalının müvekkili tarafından keşide edilen ihtarnameye cevaben Bakırköy ... Noterliği nin 03/04/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiğini, ancak sözleşme ile kendisine yüklenilmiş olan edimleri de halen ifa etmediğini ve ifadan da kaçındığını, kendisine devredilmiş olan %10 luk hisseyi de halen bedelsiz olarak iade etmediğini ileri sürerek yanlar arasında imzalanan 18/11/2016 tarihli Hisse Devri Karşılığı Mali Hak Devri ve Hizmet Sözleşmesinin iptali ile davalıya devredilmiş olan %10 luk hissenin Eski Hale İadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, taraflar arasında 2016 yılı 7. ayda sözlü anlaşma yapıldığını ve bu tarihi takiben 24/07/2016 tarihinde sunucu açtığını ve gerekli yazılım işlemlerine başladığını, hiçbir belge ve ödeme ve hisse devri dahi olmad...