Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/687 · K. 2023/812
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2020/687 K. 2023/812

E. 2020/687K. 2023/81212 Temmuz 2023
bilirkişi raporuön incelemeeser sözleşmesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda taraflar arasındaki e-posta ve Whatsapp yazışmaları ile dosya kapsamı itibariyle sözleşme ve iş bedelinin 93.125,00 TL + KDV olduğu ve takip konusu fatura bedeli kadar alacaklı olduğu yönündeki değerlendirmeye göre karar verilmiş ise de dosyada 17/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda dökümü yapılan e-posta yazışmaları bulunmadığından incelenememiştir. Bu nedenle raporda dökümü yapılan e-posta yazışmaları ve varsa eki belgelerin taraflardan temin edilerek birlikte...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/687 KARAR NO: 2023/812 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/12/2019 NUMARASI: 2018/804 Esas, 2019/1016 Karar KARAR TARİHİ: 12/07/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda taraflar arasındaki e-posta ve Whatsapp yazışmaları ile dosya kapsamı itibariyle sözleşme ve iş bedelinin 93.125,00 TL + KDV olduğu ve takip konusu fatura bedeli kadar alacaklı olduğu yönündeki değerlendirmeye göre karar verilmiş ise de dosyada 17/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda dökümü yapılan e-posta yazışmaları bulunmadığından incelenememiştir. Bu nedenle raporda dökümü yapılan e-posta yazışmaları ve varsa eki belgelerin taraflardan temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 12/07/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2020/861 · K. 2023/722

12 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2020/821 · K. 2023/589

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2020/825 · K. 2023/736

14 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2020/579 · K. 2023/811

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2020/891 · K. 2023/587

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2020/885 · K. 2023/724

12 Haziran 2023