Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılardan Kayseri 1. Tugay Komutanlığı tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, davacı ile davalı şahıs firması arasında imzalanan 11.12.2015 tarihli sözleşme kapsamında davalının 16.11.2016 tarih ve 105 sayılı ihale neticesinde yüklendiği diğer davalı Kayseri 1. Tugay Komutanlığı idaresindeki General Vecihi Akın Kışlası Erbaş-Er banyosu ile kazan dairesi iç cephe, çatı, baca, zemin ve tesisat bakım onarım işinin banyo kabinleri yapımı işini alt taşeron olarak ifa...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/579 KARAR NO: 2023/811 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/10/2019 NUMARASI: 2017/638 Esas, 2019/1054 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 12/07/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılardan Kayseri 1. Tugay Komutanlığı tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, davacı ile davalı şahıs firması arasında imzalanan 11.12.2015 tarihli sözleşme kapsamında davalının 16.11.2016 tarih ve 105 sayılı ihale neticesinde yüklendiği diğer davalı Kayseri 1. Tugay Komutanlığı idaresindeki General Vecihi Akın Kışlası Erbaş-Er banyosu ile kazan dairesi iç cephe, çatı, baca, zemin ve tesisat bakım onarım işinin banyo kabinleri yapımı işini alt taşeron olarak ifa ettiğini ve davalı ...çtan bu sebeple alacağı doğduğunu, taraflar arasında alacağın miktarı konusunda ihtilafın söz konusu olmadığını, ...'un müvekkili şirkete alacaklarını kısmen ödemek maksadıyla diğer davalı Kayseri 1. Komando Tugay Komutanlığından alacaklı olduğu 63.397,75 TL + KDV miktarlı alacağını Kayseri ... Noterliğinin. 11.12.2015 tarih ve ... yevmiye sayılı temliknamesi ile müvekkiline devrettiğini, temlikname ile davalı komutanlığa müracaat ederek ödeme talebinde bulunduklarını, taleplerinin kısmen kabul görerek müvekkili şirkete 63.397,75 TL ödeme yapıldığını, fazlasının ödenmediğini, davalı kurumun temliknameye istinaden toplamda müvekkili şirkete 74.809,34-TL ödemesi gerekirken bunun 11.411,59 TL'lik kısmının müvekkiline ödenmediğini, bunun üzerine davalı komutanlığa ihtarname gönderildiğini, ihtarlarına karşılık davalı komutanlığın 30.09.2016 tarihli cevabi yazısında ödemenin ...a yapıldığını, bu nedenle ödeme yapılmayacağını bildirdiğini, davalı ...un müvekkili şirkete ticari iş sebebiyle 14.389,25-TL borçlu olup alacağın tahsili için şifahi ve yazılı bildirimlere karşı borcunu ödemediğini belirterek, 14.389,25 TL alacağın 11.411,34 TL'lik kısmının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, bakiye 2.977,91 TL'nin davalı ...tan temerrüt tarihi itibariyle reeskont faizi işletilmek sureti ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... vekili, müvekkili ile davacı şirket arasında imzalanmış olan 11.12.2015 tarihli sözleşmeye istinaden müvekkilinin tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, davacı şirketten toplam KDV dahil 77.787,00-TL'lik malzeme aldığını, işin yapımı için gerekli malzemenin kullanıldığını, kullanılmayan KDV dahil 14.395,79 TL tutarındaki malzemenin ise sözleşmedeki şartlar çerçevesinde amacına uyg...