Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup; mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhinde Büyükçekmece ...İcra Müdürtüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının borcun 1.900,18 TLlik kısmını kabul ettiğini, bu miktarı ve bu miktara ilişkin borcun ferilerini icra dosyasına ödediğini, ancak borcun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/879 KARAR NO: 2023/723 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/03/2020 NUMARASI: 2017/471 Esas, 2020/212 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali KARAR TARİHİ: 12/06/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup; mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhinde Büyükçekmece ...İcra Müdürtüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının borcun 1.900,18 TLlik kısmını kabul ettiğini, bu miktarı ve bu miktara ilişkin borcun ferilerini icra dosyasına ödediğini, ancak borcun 21.389.25 TLlik kısmına itiraz ettiğini, kısmi itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketten takipte belirtilen miktar kadar alacağı bulunduğunu ileri sürerek haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı yanın icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, müvekkilinin dava dışı ... Dış Tic A.Ş.' ne satılmak üzere imal ettiği bir kısım kumaşı boyama işlemi için davacı firmaya teslim ettiğini ancak kumaşın davacı tarafından yapılan boyama işleminin ayıplı yapıldığını, bu konu ile ilgili taraf şirket sorumluları arasında 28/12/2016 tarihinde başlayan yazışmaların 29/01/2017 tarihine kadar sürdüğünü, bu yazışmaların sonuçsuz kaldığını, bu aşamadan sonra davacı şirket tarafından boyanan bir kısım kumaşın ayıplı olması nedeniyle müşterileri ... Dış Tic A.Ş. tarafından ürünlerin davacı firmaya iade edildiğini, bir kısım malın ise, davacı tarafından iade alınmak üzere depolarında bırakıldığını, davacı tarafından bu malın da iade alınması beklenilmekte iken davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun icra takibine maruz kalındığını, icra takibinden sonra müvekkili tarafından, ayıplı mallara ilişkin e-fatura ile iade faturası ve bakiye bedel için banka ödemesi gönderilerek hesabın güncellenmesinin talep edildiğini, bir süre beklendiğini, bu faturanın davacı firma tarafından Bakırköy ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile fatura iadesi için kanun tarafından belirlenen yasal iade süresi olan 8 günlük süre geçirikdikten sonra taraflarına iade edildiğini, bu kez müvekkili tarafından yeniden e- faturanın davacı firmaya gönderildiğini ve yine davacı firma tarafından kanunda belirlenen yasal 8 günlük süre geçirildikten sonra Bakırköy ... Noterliği'nin ... yevmiye n...