MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 05/05/2023 (Ara Karar) NUMARASI: 2023/338 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/07/2023 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigorta şirketince vergi dairesine sunulan kefalet senedi iptal edilmiş olduğundan hukuki imkansızlık, butlan ve hile sebepleriyle söz konusu poliçe feshedilmiş olmasına rağmen davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak sigorta primine karşılık yapılan ödemelerin ve verilen çekin (2.400.000-TL bedelli ve ... Çek Numaralı Çek) müvekkiline iade edilmediği, hile ile ibraname alındığı iddiası ile davalıya sigorta primi olarak eft/ havale aracılığıyla gönderilen para yönünden alacak davası açma hakları saklı kalmak kaydıyla-...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1033 KARAR NO: 2023/722 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 05/05/2023 (Ara Karar) NUMARASI: 2023/338 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/07/2023 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigorta şirketince vergi dairesine sunulan kefalet senedi iptal edilmiş olduğundan hukuki imkansızlık, butlan ve hile sebepleriyle söz konusu poliçe feshedilmiş olmasına rağmen davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak sigorta primine karşılık yapılan ödemelerin ve verilen çekin (2.400.000-TL bedelli ve ... Çek Numaralı Çek) müvekkiline iade edilmediği, hile ile ibraname alındığı iddiası ile davalıya sigorta primi olarak eft/ havale aracılığıyla gönderilen para yönünden alacak davası açma hakları saklı kalmak kaydıyla- müvekkilinin davalıya karşı herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, davaya konu çekin bedelsiz kaldığının tespitine, çekin iadesine, İİK m. 72/2 uyarınca davaya konu çeke dayalı olarak başlatılması muhtemel icra takibinin olduğu yerde durdurulabilmesi amacıyla alacağın yüzde onbeşi teminatla tedbire, çek hakkında ödeme yasağına, davalının% 20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi 05.05.2023 tarihli ara kararı ile "... Çek bir ödeme vasıtası olup, iradesi fesada uğratılarak verildiğini, karşılığı olan edimin yerine getirilmediğini ispat yükü davacı tarafa ait olup, Borçlar Kanun'una göre edimlerin aynı anda yerine getirilmesi asıl olduğundan, davacı tarafın çeklerin verilmesine sebep temel borç ilişkisinin geçersiz olduğu iddiasını ispata yönelik yazılı bir delil sunmadığından, bu durum ispat yönünden yargılamayı gerektirdiğinden ..." gerekçesi ile davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Dava dilekçesindeki beyanlarını tekrarla 2004 Sayılı İİK m.72/2 uyarınca davaya konu çeke dayalı olarak başlatılması muhtemel icra takibinin durdurulması" ve "çek hakkında tedbiren ödeme yasağı" kararı verilmesinin talep edildiğini, taleplerinin reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, dava konusu meblağın davalıya ödendiğini, sigorta şirketince vergi dairesine sunulan kefalet senedinin iptal edildiğini, hukuki imkansızlık, butlan ve hile sebepleriyle söz konusu poliçenin feshedildiğini ancak davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak iadesinin yapılacağı taahhüt edilmiş olmasına rağmen sigorta primine karşılık yapılan ödemeler ve verilen çekin müvekkiline iade edilmediğini beyanla 2004 Sayılı İcra İflas Kanunun madde 72/2 uyarınca davaya konu çeke dayalı olarak başlatılması muhtemel icra takibinin olduğu yerde durdurulabilmesi amacıyla alacağın yüzde onbeşinden aş...