MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/10/2022 NUMARASI: 2022/557 Esas DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması veya Devrinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/03/2023 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davalı ... tarafından İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/184 E., 2021/785 K. Sayılı ilamı dayanak gösterilerek dava dışı ... Eğitim ve Bilişim Limited Şirketi aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra dosyasına dayanak ilamda taraf dahi olmayan müvekkili şirketi hukuka ve usule aykırı şekilde icra dosyasının borçlu tarafı haline getirildiğini, tüm malvarlığına haciz konulduğunu, bahsi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/449 KARAR NO: 2023/303 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/10/2022 NUMARASI: 2022/557 Esas DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması veya Devrinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/03/2023 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davalı ... tarafından İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/184 E., 2021/785 K. Sayılı ilamı dayanak gösterilerek dava dışı ... Eğitim ve Bilişim Limited Şirketi aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra dosyasına dayanak ilamda taraf dahi olmayan müvekkili şirketi hukuka ve usule aykırı şekilde icra dosyasının borçlu tarafı haline getirildiğini, tüm malvarlığına haciz konulduğunu, bahsi geçen İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının davacısının ..., davalısının ise ... Bilişim Limited Şirketi olduğunu, huzurdaki dosyaya konu icra takip dosyası incelendiğinde takip talebi ve icra emrinde takip borçlusunun ... Bilişim Limited Şirketi olduğunu; müvekkili şirket adına herhangi bir icra emrinin bulunmadığının görüleceğini, davalının gerçeğe aykırı beyan ve talepleri ile müvekkili şirketin bir eğitim kurumunu devralma işlemini, devreden şirketin tamamı alınmış gibi göstererek haksız kazanç sağlamaya çalışmakta olduğunu, huzurdaki dava kesinleşinceye kadar İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/568 Değişik İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının devamını talep ettiğini, davacı müvekkili şirketin İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitini, davalının % 20 den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, dava kesinleşinceye kadar İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/568 Değişik İş sayılı dosyasından icra dosyasına yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde verilen ihtiyati tedbir kararının devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının devralan olarak borçlu olduğunun İstanbul Anadolu 17. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/369 Esas- 2022/387 Karar sayılı kararı ile tespit edildiğini, bu karar üzerine ... şirketinin mallarına haciz eklendiğini, davacının İstanbul Anadolu 17. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/369 Esas- 2022/387 Karar sayılı İstanbul Anadolu 17. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/402 Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, tedbir taleplerinin reddedildiğini, keyfi işlem yapılmadığını, davacının yanıltmaya yönelik beyanlarının bulunduğunu, İstanbul Anadolu 17. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/402 Esas sayılı dosya nedeni ile derdestlik itirazlarının bulunduğunu, davalının kuru...