DAVANIN KONUSU : Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan - Ticaret Unvanının Korunması Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 27/11/2020 tarih ve 2019/133 E. - 2020/329 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketler grubundan müteşekkil ... AŞnin 52 yıldan bu yana inşaat-endüstri tesisleri imalat, montaj ve enerji-iletişim alanlarında faaliyet gösterdiğini, kurumsal olarak ... esas unsurlu yarattığı markaların haklı bir çabanın ürünü olarak dünya çapında maruf hale getirilmiş tanınmış markalar olduğunu, müvekkilinin markalarının tescil...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1056 KARAR NO : 2023/889 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2020 NUMARASI : 2019/133 E. - 2020/329 K.
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... - DAVANIN KONUSU : Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan - Ticaret Unvanının Korunması
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 27/11/2020 tarih ve 2019/133 E. - 2020/329 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketler grubundan müteşekkil ... AŞnin 52 yıldan bu yana inşaat-endüstri tesisleri imalat, montaj ve enerji-iletişim alanlarında faaliyet gösterdiğini, kurumsal olarak ... esas unsurlu yarattığı markaların haklı bir çabanın ürünü olarak dünya çapında maruf hale getirilmiş tanınmış markalar olduğunu, müvekkilinin markalarının tescil kapsamlarındaki iştigal alanlarının tamamen aynı ve benzeri sektörlerde faaliyet gösteren davalının, müvekkiline ait ... esas unsurlu markaları bastırmış olduğu kataloglarda, reklam, ilan ve tanıtım broşürlerinde ... ibaresi adı altında markasal olarak kullandığını ve davalının ticaret unvanında yer alan ... ibaresinin davacının markasal haklarını ihlal eder mahiyette olduğunu, davalının ticaret unvanında yer alan ... ibaresinin, markasal olarak haksız kullanımı neticesinde ortalama müşteri nezdinde bu kullanımın müvekkiline ait seri markalardan biri olduğu intibaının uyandığını, bu yolla karşı tarafın müvekkilinin 52 yıldan bu yana haklı olarak sağladığı şöhret-prestij ve itibardan haksız yararlanma amacına matuf olarak kötüniyetli hareket ettiğini, müvekkiline ait internet alan adının www...com.tr olduğunu, davalının internet alan adlarına da tecavüzde bulunduğunu, karşı tarafın internet alan adının www...net olduğunu, gerek alan adı gerekse site içeriğinde markasal ihlal oluştuğunu, davalı firmanın, sektörde 52 yıldan bu yana var olan ve dünya ölçeğinde bir sıralaması ve yeri olan müvekkilini ve müvekkiline ait ... markalarını bilmemesinin söz konusu olmadığını, davalının kötüniyetli olarak müvekkilinin tanınmışlığından istifade etmeyi amaçladığını, bu durumun iltibasa sebebiyet verdiğini ileri sürerek müvekkilinin tescilli ticaret ünvanına davalı tarafça yapılan tecavüzün ve iltibasın tespiti-durdurulması ve önlenmesi ile karşı tarafın ihlal yaratan markasal kullanımının tespiti- durdurulması ve tecavüzün önlenmesine, davalının ticaret unvanından ... ibaresinin iptali ile sicilden terkin edilmesine, davalıya ait www...net adl...