MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 12/03/2020 NUMARASI: 2018/554 E. - 2020/221 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki satım sözleşmesinde davalının satacağı kömür karşılığı 40.000 USD ödenmesine rağmen eksik ürün teslim ettiğini, davalının teslim ettiği ürünün 24.114.53 TL tutarında olduğunu, bakiye avansın iade edilmemesi üzerine İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1427 KARAR NO: 2023/1022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 12/03/2020 NUMARASI: 2018/554 E. - 2020/221 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki satım sözleşmesinde davalının satacağı kömür karşılığı 40.000 USD ödenmesine rağmen eksik ürün teslim ettiğini, davalının teslim ettiği ürünün 24.114.53 TL tutarında olduğunu, bakiye avansın iade edilmemesi üzerine İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; taraflar arasında 40.000 USD değerinde kömür alım konusunda sözlü anlaşma yapıldığını, emtianın bir kısmının davacıya teslim edildiğini, ancak kalan kısım teslim edilmeden önce davacının, bakiye kömür bedelinin, aralarında fiili ve organik bağ bulunan müflis ... A.Ş'ye ödenmesini talep ettiğini, müvekkilinin bu şirketten kömür ticareti sebebiyle alacaklı olduğunu ve bakiye borcun bu alacağa mahsup edildiğini, bu şekilde ödenen borca ilişkin Adana ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız takip başlatılması üzerine borca ve icra dairesinin yetkisine itiraz edildiğini, bunun üzerine davacının aynı alacak için tekrar İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip başlattığını, borcun mahsupla ödenmesi ve mükerrer takip nedeniyle borca itiraz edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Taraflar arasında kömür alım-satımına ilişkin sözleşme bulunduğuna, davacının davalıya 40000,00 USD avans ödemesi yaptığına, davalının eksik ifada bulunduğuna dair uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın davalının teslim edilmeyen kömür bedelini dava dışı ... firmasına ödemesi konusunda taraflar arasında bir anlaşma bulunup bulunmadığı, anlaşma bulunması halinde davalının bu firmadan alacağının bulunup bulunmadığı, bulunması halinde mahsup koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında olduğu tespit edilmiştir. Davacının ticari kayıtlarına göre, davacı, davalı şirketten 24.105.53 TL tutarlı 2 adet fatura almıştır. Buna karşılık davacı, 40.000 USD karşılığı 114.364.00 TL ödeme yapmıştır. Davacının, fazla yaptığı ödemeden dolayı davalı şirketten (114.364.00 - 24.105.53) = 90.258.47 TL bakiye alacağın bulunduğu tespi...