T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/146 Esas 2023/828 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/146 KARAR NO : 2023/828 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE :... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19/10/2022 NUMARASI : 2022/323 Esas 2022/660 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023 Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/07/2016...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/146 Esas 2023/828 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/146 KARAR NO : 2023/828
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE :... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19/10/2022 NUMARASI : 2022/323 Esas 2022/660 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/07/2016 tarihinde müvekkili ile davalı arasında.... A.Ş.'nin hisselerinin devri için anonim şirket pay satış ve devir sözleşmesi akdedildiğini bu sözleşme gereğince davalının müvekkil ile 2.059.385,00 Euro borçlu olup bu güne kadar ödeme yapılmadığını Ankara 27. İcra müdürlüğünün 2022/5852 Esas sayılı dosyasında 1.000.000,00 Euro'luk kısım için icra takibi başlatıldığının ödemeye davacı tarafından itiraz edildiğini belirtmiş ve itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazı ile birlikte harç eksikliğinin tamamlanmasına, zamanaşımı sebebiyle davanın reddine, zamanaşımı itirazımızın kabul edilmemesi halinde dövizle sözleşme yapma engeli sebebiyle ödemenin 02/01/2018 tarihinde belirlenen gösterge niteliğindeki Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası efektif satış kuru kullanılarak hesaplanan Türk parası cinsinden yapılmasına, haksız ve kötüniyetli takip sebebiyle davacının % 20 den az olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; taraflar arasındaki uyuşmazlığın anonim şirket pay devri sözleşmesinden kaynaklandığı ve davanın ortaklık ilişkisinden dolayı bir ortak tarafından diğerine karşı açılmış olması nedeniyle HMK'nın 14/2 maddesi gereğince davaya tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yerde bakılması gerektiği, payları devre konu şirketin merkezinin İzmir Menemen ilçesinde bulunduğu Menemen ilçesinin ticari davalar yönünden bağlı bulunduğu ticaret mahkemesinin kesin yetkili olduğu ve mahkememizin yetkisiz olduğu kanaatine varılmakla HMK 114/1-ç, 115/2 ve HMK 14/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; pay devir sözleşmesi kapsamında davalı, müvekkilinin... A.ş.'deki paylarının tamamının kendisine devredilmesi karşılığında müvekkiline, ... A.ş. ile birlikte müşterek borçlu olarak, toplamda 2.059.385,00-avro bedel ödemeyi taahhüt ettiğini, ne var ki anılan bedelin müvekkile ödenmemiş olması sebebiyle işbu alacağın, fazlaya il...