T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/133 Esas 2023/117 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/133 KARAR NO : 2023/117 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2022 NUMARASI : 2022/1003 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : ... - ... VEKİLİ ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALI : ... - ... VEKİLİ : TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2023 Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP ...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/133 Esas 2023/117 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/133 KARAR NO : 2023/117
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2022 NUMARASI : 2022/1003 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : ... - ... VEKİLİ ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALI : ... - ... VEKİLİ : TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2023
Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 28/02/2022 tarihinde akdedilen hisse devir protokolünün ödeme ve vadeleri düzenleyen üçüncü maddesine ilişkin olarak sözleşmede döviz kurunun taraflarca 13,8 TL olarak belirlediğinin tespiti ile taraflar arasındaki muarazanın bu şekilde giderilmesini ve telafisi güç ve imkansız zararların önüne geçmek adına 28/11/2022 vade tarihli 49.300 USD tutarlı ve 28/12/2022 tarihli 49.500 USD tutarlı senetler bakımından ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; taraflar arasında düzenlenen 28/02/2022 tarihli hisse devir protokolünün üçüncü maddesine göre davacı tarafından düzenlenip karşı tarafa verilen 28/11/2022 vade tarihli 49.300 USD tutarlı, 28/12/2022 vade tarihli 49.500 USD tutarlı senetler bakımından ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebinde bulunulmuşsa da, talebin davanın esasını çözümler nitelikte olduğu, davanın esasını çözümler nitelikte tedbir kararı verilemeyeceği gerekçesiyle davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yaklaşık ispat koşullarının gerçekleştiğini, verilecek tedbir kararının uyuşmazlığın esasını çözecek nitelikte olmadığını, daha fazla ödeme yapılması halinde telafisi güç ve imkansız zararların doğacağını bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Talep; hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan muarazanın giderilmesine ve sözleşme kapsamında verilen iki adet senedin ödenmemesini teminen ihtiyati tedbir verilmesi istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakl...