DAVA :İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :07/12/2020 KARAR TARİHİ :26/05/2023 KR. YAZIM TARİHİ :09/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı kooperatif üyesi olup, tüm üyelik hak ve sorumluluklarının devam ettiğini, kooperatifin adına geriye doğru kesilen emlak vergileri ile vergi dairesince kesilen özel usulsüzlük cezaları yapılandırmadan faydalanarak yapılandırılmış olup, taksitleri de zamanında davacı kooperatif tarafından ödenmekte olduğunu, yapılan yapılandırmaya istinaden aylık...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/850 KARAR NO : 2023/859
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :20/10/2021 NUMARASI :2020/783 Esas - 2021/828 Karar
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :... (T.C.No: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :07/12/2020
KARAR TARİHİ :26/05/2023 KR. YAZIM TARİHİ :09/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı kooperatif üyesi olup, tüm üyelik hak ve sorumluluklarının devam ettiğini, kooperatifin adına geriye doğru kesilen emlak vergileri ile vergi dairesince kesilen özel usulsüzlük cezaları yapılandırmadan faydalanarak yapılandırılmış olup, taksitleri de zamanında davacı kooperatif tarafından ödenmekte olduğunu, yapılan yapılandırmaya istinaden aylık ödemeler için üyelere düşen miktar hesaplamalar yapıldığı ve 4.879,08-TL tutarında ödeme düştüğünü, söz konusu ödemeler defaten mi yoksa taksitle mi ödeneceğinin 23.09.2018 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında üyelerin kararına bırakıldığını ve genel kurul tarafından yapılandırılan emlak ve vergi borçlarının her bir taksitinin 271,10-TL olarak 18 ay taksitle ödenmesi 3 numaralı gündem maddesinde görüşüldüğü ve kararlaştırıldığını, yine aynı genel kurul toplantısında ilk taksitin 01.10.2018 tarihine kadar ödenmesi görüşüldüğü ve belirlendiği, ödemelerin genel kurul yapıldığı tarihte kooperatif hesabında blokelerin bulunması nedeniyle yapılandırmalarında süreli olması göz önünde bulundurularak kooperatif yönetim kurulu üyeleri ..., ... ve ... adına Ziraat Bankasında açılan hesaba yatırıldığını, yapılandırmanın 7 taksitinin ödenmiş olduğunu, üyelerin büyük çoğunluğu tarafından emlak ve vergi ödemeleri yapılmakta olduğunu, hiç ödeme yapmayan üyelere ise icra takibinin başlatıldığını, arz edilen ve resen gözetilecek sebeplerle, haklı davalarının kabulü ile Gebze İcra Dairesi'nin 2019/27924 E. sayılı dosyada yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı aleyhine Gebze İcra Dairesi'nin 2020/27924 E. sayılı dosyası ile yapılmış bulunan takibe davalı tarafından süresinde itiraz edildiğini ve takip durdurulduğunu, davalının yaklaşık 14 yıldan bu yana boşandığı eşi ile müşterek hisseli olarak davalı kooperatifin üyesi olup, 2013 yılından sonra eşinden boşandığını ve boşandı...