DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 28/04/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile borçlu AS Forklift İş ve İstif Makinaları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında ticari bir ilişki olduğunu, müvekkilinin, borçlu şirkete yaklaşık 4-5 yıldır muhtelif forklift makina parçaları imalatı ve teslimi işini yaptığını ancak son dönemlerde borçlu tarafından müvekkiline imalatı ve teslimi yapılan bu işlere ilişkin ödemeler yapılmadığını,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/650 KARAR NO : 2023/544
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2021 NUMARASI : 2020/723 Esas - 2021/1027 Karar
DAVACI : ... - ...- ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : AS FORKLİFT İŞ VE İSTİF MAKİNALARI SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 28/04/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile borçlu AS Forklift İş ve İstif Makinaları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında ticari bir ilişki olduğunu, müvekkilinin, borçlu şirkete yaklaşık 4-5 yıldır muhtelif forklift makina parçaları imalatı ve teslimi işini yaptığını ancak son dönemlerde borçlu tarafından müvekkiline imalatı ve teslimi yapılan bu işlere ilişkin ödemeler yapılmadığını, fatura alacaklarının ödenmemesi üzerine toplam 24.440,94-TL alacaklarının tahsili için 12.10.2020 tarihinde, Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2020/32612 Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, ancak davalı (borçlu) 20.10.2020 tarihinde icra takibi ile talep olunan borcun tamamına ve ferilerine itiraz ederek kendilerinin müvekkiline herhangi bir borcu bulunmadığı beyanı ile takibi durdurduğunu, bunun üzerine taraflarınca 20.10.2020 tarihinde ticari davalarda dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği tarihin 06.11.2020 olduğunu, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonucunda "Anlaşamama" ile sonuçlandığını, itiraz edilen icra takibi, borçluya kesilen muhtelif forklift makina parçaları imalatı ve teslimi işine ait faturalara ve cari hesaba dayanmakta olup bu alacak ticari defter ve kayıtlarda sabit olduğunu, davalı (borçlu) kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, takibe konu alacak likit ve belli olduğunu, borçlu tarafından alacağın gerçek miktarı belli, sabit ve belirlenmek için bütün unsurlar bilinmesi mümkün nitelikte olduğunu, müvekkilinin ticari defter, faturalar ve banka hesap kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde davalarının haklılığının ortaya çıkacağını, yukarıda açıklanan sebeplerle itirazın iptali ile ayrıca açıklanan nedenlerle takip konusu alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davanın Kabulüne, Davalı borçlunun Gebze 4. İcra Müdürlüğü' nün 2020/32612 Esas sayılı dosyas...