Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/667 · K. 2023/543
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/667 K. 2023/543

E. 2022/667K. 2023/54331 Mart 2023
tazminaticra takibibilirkişi raporuanonim şirketicra inkar tazminatıistinaf yoluitirazın iptalisigorta sözleşmesikambiyo senedihaksız fiilmaddi zararyetkiye itirazicra takibine itirazödeme emritakibin durdurulmasıeksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/08/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 28/04/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava haksız fiile dayandığından dolayı HMK 16. uyarınca haksız fiilin gerçekleştiği yer mahkemelerinde açıldığını, Palgaz Doğalgaz Dağıtım San. Ve Tic. A.Ş.'nin müvekkili şirket nezdinde 7254121 numaralı CSP Tam Kapsamlı İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile 05/07/2018 - 05/07/2019 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, 19.05.2019 tarihinde davalı Limak İnşaat ve...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/667 KARAR NO : 2023/543

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2021 NUMARASI : 2020/426 Esas - 2021/1012 Karar

DAVACI : DUBAİ SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -...-... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : LİMAK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... ...

VEKİLİ : Av. ... - ... İHBAR OLUNAN : TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/08/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 28/04/2023

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava haksız fiile dayandığından dolayı HMK 16. uyarınca haksız fiilin gerçekleştiği yer mahkemelerinde açıldığını, Palgaz Doğalgaz Dağıtım San. Ve Tic. A.Ş.'nin müvekkili şirket nezdinde 7254121 numaralı CSP Tam Kapsamlı İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile 05/07/2018 - 05/07/2019 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, 19.05.2019 tarihinde davalı Limak İnşaat ve Sanayi Ticaret A.Ş. tarafından ... adresinde gerçekleştirilen kazı çalışmasında sigortalıya ait doğalgaz borularına hasar verildiğini, olay yerine varıldıktan sonra 3'' çelik hat vanasının hasarlanarak koptuğunun tespit edildiğini, doğalgaz boru hattında açılan 20mm çapındaki delikten gaz akışı kesilinceye kadar geçen süre içerisinde 16 bar basınçta 17.581 m3 gaz çıkışı olduğunu, kaza sonucu doğalgaz borusunun zarar gördüğünü ve borudan sızan gaz nedeniyle sigortalının maddi zarara uğratıldığını, ihbar kayıt belgesinde belirtildiği üzere davalı şirket tarafından kazı çalışması yapılacak alana ilişkin sigortalıya yapılan ihbar sonucunda sigortalı Palgaz Doğalgaz Dağıtım A.Ş. tarafından çalışma bölgesine gidildiğini ve burada yer alan doğalgaz hattı detaylı bir şekilde gösterilerek, ilgili plan ve projeler davalı şirkete verildiğini, bununla birlikte, kazanın gerçekleştiği alana ait plan ve projeler incelendiğinde görüleceği üzere kaza yerinde doğalgaz boru hattının bulunduğunun açık bir şekilde görüldüğünü, buna rağmen ilgili plan ve projelere dikkat etmeyen, kazanın gerçekleştiği alana 1 ay önceden gelip, alanla ilgili doğalgaz boru hattı hakkında bilgi verip yerlerini gösteren elemanları dikkate almayan ve bunun sonucunda da kazaya sebebiyet veren davalının oluşan hasardan dolayı kusurlu olup, sorumluluğu bulunduğunu, kaldı ki söz konusu hasarın, zemin üzerinde bulunan vanaya verilmiş olup, herhangi bir proje temin edilmeden bile çıplak görülmesine rağmen davalı şirketin dikkatsiz çalışması ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/669 · K. 2023/542

31 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/536 · K. 2023/466

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/666 · K. 2023/545

31 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/547 · K. 2023/285

6 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/577 · K. 2023/474

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/568 · K. 2023/612

14 Nisan 2023