DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 21/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın, davacı müvekkili şirkete; fatura konusu ürünleri sipariş ettiğini, fatura konusu ürünleri satın alan davalı borçlunun, fatura konusu mal bedeli borcunu ödeyeceğini taahhüt ettiği halde, aradan geçen zamana rağmen ödemesini yapmadığını, sürekli müvekkilini oyaladığını, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla, davalı borçlu hakkında Gebze 4. İcra...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/450 KARAR NO : 2023/260
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2020/13 Esas - 2021/792 Karar
DAVACI : PRODEM TEKNİK MALZEME MÜHENDİSLİK TAAHHÜT ENDÜSTRİYEL ÜRÜNLER PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ERDE MAKİNA İMALAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 21/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın, davacı müvekkili şirkete; fatura konusu ürünleri sipariş ettiğini, fatura konusu ürünleri satın alan davalı borçlunun, fatura konusu mal bedeli borcunu ödeyeceğini taahhüt ettiği halde, aradan geçen zamana rağmen ödemesini yapmadığını, sürekli müvekkilini oyaladığını, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla, davalı borçlu hakkında Gebze 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/48442 Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatmak zorunda kalındığını, kötü niyetli davalı borçlunun, borcunu ödemeyi geciktirmek maksadı ile, hiçbir yasal gerekçe ileri sürmeksizin borcu olmadığı iddiası ile hakkında başlatılan takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, oysaki takip dayanağı fatura, sevk irsaliyesinin davacının alacaklı, davalının borçlu olduğunun açık kanıtı olduğunu, davalı şirketin itirazının kötü niyetli olduğunu, davalı borçlu şirket hakkında yapılan araçtırma neticesinde, mallarını kaçırma girişiminde olduğu, piyasaya kullanmış olduğu çeklerinin yazıldığının tespit edildiğini, müvekkilinin alacağının ekteki belgelerle sabit olduğunu ve müvekkilinin alacağının teminat altına alınmadığını, İİK 257 madde ve devamı hükümlerinin şartları gerçekleştiğini, davanın neticelenmesi beklendiğinde müvekkilinin alacağına kavuşamamasının kuvvetle muhtemel olduğunu, iş bu nedenle davalı borçlunun 3'cü kişilerdeki hak ve alacakları ile menkul ve gayrimenkuller malları üzerine ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir kararı konulmasını talep ettiklerini, yasal düzenleme gereği zorunlu arabulucuk başvurusu yapıldığını ve anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, tüm bu nedenlerle; fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile; öncelikle İİK 257 ve devamı hükümlerince, davacı müvekkili alacağı olan 49.409,45 USD karşılığı, davalı borçunun 3 kişilerdeki hak ve alacakları ile menkul, gayrimenkul malları üzerine ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasına, dav...