Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/561 · K. 2023/396
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/561 K. 2023/396

E. 2022/561K. 2023/39616 Mart 2023
tazminaticra takibiicra inkar tazminatıitirazın iptalirayiç bedelhaksız fiiltrafik kazasıbilirkişi raporuicra takibine itirazanonim şirketalacağın tahsiliicra takibine itirazın iptalisigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 14/04/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Ridos Turizm İnş. Tekstil Gıda Hayvan ve San.ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı aracın, 11.09.2018 - 11.09.2019 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde Genişletilmiş Kasko Ürünü Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu, 20.06.2019 tarihinde ... İli ... ilçesinde, sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın, önünde seyreden aracın aniden fren yapması...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/561 KARAR NO : 2023/396

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2021 NUMARASI : 2020/748 Esas - 2021/1015 Karar

DAVACI : DUBAİ SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/11/2020

KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 14/04/2023

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Ridos Turizm İnş. Tekstil Gıda Hayvan ve San.ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı aracın, 11.09.2018 - 11.09.2019 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde Genişletilmiş Kasko Ürünü Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu, 20.06.2019 tarihinde ... İli ... ilçesinde, sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın, önünde seyreden aracın aniden fren yapması nedeniyle o araca çarpmamak için orta şeride geçmek isterken sol arka ve yan kısımları ile sigortalı ... plakalı aracı bariyerlere sıkıştırarak çarptığı ve bu nedenle maddi hasarlı iki taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, kazanın gerçekleşmesinde ... plakalı araç sürücüsü 2918 Sayılı KTK'nın 36/1-A (Şerit izleme ve değiştirme kuralına uymamak) maddesini ihlal ettiğinden dolayı kusurunun bulunduğunu, sigortalı ...'in ise herhangi bir kusurunun bulunmadığını, gerçekleşen kaza nedeniyle sigortalı tarafından müvekkili sigorta şirketine başvuru yapıldığını, 277274 numaralı hasar dosyası açıldığını, sigortalı araç üzerinde yapılan inceleme sonucunda KDV dahil toplam 171.108,26.-TL hasar tespit edildiğini, aracın onarımının ekonomik olmaması nedeniyle söz konusu araç hakkında pert-total işlemi uygulanarak, tespit edilen 90.000,00 TL ikinci el rayiç bedelinden 20.600,00 TL sovtaj bedeli düşüldüğünde bakiye 67.900,00 TL tazminat tutarının 08.08.2019 tarihinde sigortalıya ödendiğini, hasar miktarını ödeyen davacı ... şirketinin, TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sigortalısının kanuni haklarına halef olduğunu ve zarara sebebiyet verenler aleyhine her türlü hakların (ödenen miktar kadar) şirkete intikal ettiğini, davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı UNICO Sigorta tarafından 36.000,00 TL teminat bedelinin, davacı ... şirketine ödendiğinden bakiye 31.900,00 TL'nin tazmini amacıyla davalıya başvuru yapıldığını, başvurudan sonuç alınamaması nedeniyle davalı hakkında Gebze İcra Müdürlüğü 2020/4431 E. Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe davalı tarafından itiraz edi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/549 · K. 2023/327

6 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/668 · K. 2023/513

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/574 · K. 2023/402

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/766 · K. 2023/719

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/399 · K. 2023/195

13 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/487 · K. 2023/263

6 Mart 2023