DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 14/04/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şahıs şirketi ile davacı şirket arasında gerçekleşen, iş kıyafetleri ve iş güvenliği malzemeleri alım satımı kapsamında icra takibine konu faturalardaki malzemelerin teslim edildiğini ve karşılığında faturalar düzenlendiğini, davalının aldığı malzemelerin karşılığını ödememesi üzerine taraflar arasında görüşmeler gerçekleştiğini ancak buradan da sonuç...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/574 KARAR NO : 2023/402
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2021 NUMARASI : 2021/36 Esas - 2021/831 Karar
DAVACI : İME DEMİR ÇELİK İNŞAAT OTOMASYON GIDA SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2021
KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 14/04/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şahıs şirketi ile davacı şirket arasında gerçekleşen, iş kıyafetleri ve iş güvenliği malzemeleri alım satımı kapsamında icra takibine konu faturalardaki malzemelerin teslim edildiğini ve karşılığında faturalar düzenlendiğini, davalının aldığı malzemelerin karşılığını ödememesi üzerine taraflar arasında görüşmeler gerçekleştiğini ancak buradan da sonuç alınamayınca davalı aleyhinde, alacağın bir kısmı ve işlemiş faizi konu edilerek, Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2020/37335 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu faturaların ticari defterlere işlendiği tarih teslim alma tarihi olarak kabul edilerek fatura bedellerine icra takip tarihine kadar TTK m.1530/4 kapsamında takip öncesi temerrüt faizi işletildiğini, davalının aleyhindeki icra takibine itiraz etmesi üzerine taraflarınca zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, günümüzdeki çoğu küçük işletmede olduğu gibi taraflar arasında yazılı sözleşme ve mal teslimine ilişkin yazılı tutanak bulunmadığından davacının alacağının tespiti için tarafların ticari defterlerinin incelenmesi gerektiğini, bilirkişi marifetiyle yapılacak inceleme sonucunda davacının davalı taraftan olan alacağının ispatlanmış olacağını, davalı aleyhinde başlattıkları icra takibinin dayanaklarının davalının bilgisi dahilinde olup ticari defterlere işlendiğini, buna rağmen takibe yapılan itirazın tamamen davacının alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla yapıldığını, bu sebeple davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle ve icra takibine konu alacağın dışındaki alacaklara ilişkin hakları saklı kalmak üzere; Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2020/37335 esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin alacağa işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte devamına, icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmişt...