Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/849 · K. 2023/862
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/849 K. 2023/862

E. 2022/849K. 2023/86226 Mayıs 2023
savunma hakkıön incelemetazminatsigorta sözleşmesiadil yargılanma hakkıbilirkişi raporuistinaf yoluhaksız fiiliadehak düşürücü süreyasal süreyetkiye itirazzamanaşımı defi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :11/12/2019 KARAR TARİHİ :26/05/2023 KR. YAZIM TARİHİ :09/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'ın ... (Hazaloğlu Hipermarket) adresinde Bakkal/Şarküteri işletmeciliği yaptığını, davacı adına olan iş yeri; Marketim Paket Sigortası isimli ve Y-I 39491915-0-0 sayılı sigorta poliçesi Davacı ve davalı şirket arasında 24.11.2018 ve 24.11.2019 tarihleri arasında 365 gün süre ile tanzim edildiğini, sigorta konusu teminatların tamamı ilgili poliçede kalem kalem...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/849 KARAR NO : 2023/862

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :13/12/2021 NUMARASI :2019/1157 Esas - 2021/1022 Karar

DAVACI :... (T.C.No: ...) - ... MİRASÇILARI :1-... (T.C.No:...) - ... :2-... (T.C.No: ...) - ... :3-... (T.C.No:...) - ... :4-... (T.C.No:...) - ... :5-... (T.C.No: ...) - ... :6-... (T.C.No: ...) - ... :7-... (T.C.No:...) - ... :8-... (T.C.No:...) - ... :9-... (T.C.No:...) - ... :10-... (T.C.No:...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :... - ... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :11/12/2019

KARAR TARİHİ :26/05/2023 KR. YAZIM TARİHİ :09/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'ın ... (Hazaloğlu Hipermarket) adresinde Bakkal/Şarküteri işletmeciliği yaptığını, davacı adına olan iş yeri; Marketim Paket Sigortası isimli ve Y-I 39491915-0-0 sayılı sigorta poliçesi Davacı ve davalı şirket arasında 24.11.2018 ve 24.11.2019 tarihleri arasında 365 gün süre ile tanzim edildiğini, sigorta konusu teminatların tamamı ilgili poliçede kalem kalem sayılmış olmakla Emtea Hırsızlık 400.00,00-TL, Demirbaş Hırsızlık 70.000,00-TL, Elektronik Cihaz 17.000,00-TL ve Kasa Hırsızlık 10.000,00-TL bedelli olmak üzere davalı ... tarafından teminat altına alındığını, (sigortalandığını) davacı ve davalı şirket tarafından sigortalı olan iş yerinde 04.12.2018 tarihinde hırsızlık vakıası meydana geldiğini, yaşanan hırsızlık olayı için aynı gün Dilovası Polis Merkezi'ne başvuru yapılarak şikâyetçi olunduğunu ve Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/26161 soruşturma dosya numarası (aynı savcılığın 2018/28330 soruşturma dosyası ile birleşen dosya) ile hâlihazırda soruşturma aşamasında olduğunu, ilgili hırsızlık olayı vakit kaybedilmeksizin davalı ... şirketine de bildirildiğini, yapılan ekspertiz incelemesi doğrultusunda 117.750,00-TL (sigara perakende satış değeri tutarı üzerinden hesap yapıldığını) tutarında sigaralar ile " 500 TL Bedelli Canon Marka Renkli Yazıcının, 2.000,00 TI Bedelli Asus Marka Dokunmatik Ekranı Olan Dizüstü Bilgisayarının, 500 TI Bedelli Ps4200 Marka Barkod Okuyucusunun, 1.500,00 TL Bedelli Panasonic Marka M3 Mobile El Terminalinin Ve 3.500 TL Bedelli Kamera Kayıt Cihazının" hırsızlık neticesinde çalındığı tespit edildiğini, davacı Dilovası polis merkezinden aranarak çalınan sigaralardan yalnızca 29.393,00-TL tutarlı sigaraların bulunduğunu öğrendiğini ve işbu sigaraları karakoldan geri aldığını...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 172

Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/949 · K. 2023/846

26 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/877 · K. 2023/861

26 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/853 · K. 2023/860

26 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/903 · K. 2023/843

26 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/822 · K. 2023/879

29 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/766 · K. 2023/719

8 Mayıs 2023