T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/949 KARAR NO : 2023/846 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :15/11/2021 tarihli ara karar NUMARASI :2020/284 Esas DAVACI :EVA HORVATH KANBAK (T.C.No:...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALILAR :1-... (T.C.No: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... :2-... (T.C.No: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... :3-ANKARA UN SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... :4-NAMET GIDA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... :5-ULUSAL FAKTORİNG ANONİM ŞİRKETİ - ... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... :6- YAPI VE KREDİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... :7-... (T.C.No: ...) - ... :8-ÖZER İŞ TEMİZLİK TAAHÜT NAKLİYAT İNŞAAT AMBALAJ ÇELİK...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/949 KARAR NO : 2023/846
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :15/11/2021 tarihli ara karar NUMARASI :2020/284 Esas
DAVACI :EVA HORVATH KANBAK (T.C.No:...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALILAR :1-... (T.C.No: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... :2-... (T.C.No: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... :3-ANKARA UN SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... :4-NAMET GIDA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... :5-ULUSAL FAKTORİNG ANONİM ŞİRKETİ - ... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... :6- YAPI VE KREDİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... :7-... (T.C.No: ...) - ... :8-ÖZER İŞ TEMİZLİK TAAHÜT NAKLİYAT İNŞAAT AMBALAJ ÇELİK KONSTRÜKSİYON OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... DAVA :İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :31/10/2019
KARAR TARİHİ :26/05/2023 KR. YAZIM TARİHİ :09/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının lehtarı olduğu Gurmeks Yemek ve Unlu Mamüller Üretim San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen 30/04/2013 keşide tarihli, Garanti Bankası İzmit E-5 Şubesi'ne ait, 10.000,00-TL bedelli 8002577 çek numaralı çekin bedelinin ödendiğini, çekin Ankara Un San. A.Ş. tarafından davacıya iadesinin gerektiğini, davacının lehtarı olduğu, Gurmeks Yemek ve Unlu Mamüller Üretim San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen 21/12/2012 keşide tarihli, Garanti Bankası İzmit E-5 Şubesine ait, 38.938,00 TL bedelli 8002579 çek numaralı çekin bedelinin ödendiğini ve Özer İş Tem. Taahç Nak. İnş. Amb. Çelik Kontr. Otom. San. Tic. A.Ş. tarafından davacıya iadesinin gerektiğini, davacının lehtarı olduğu Gurmeks Yemek ve Unlu Mamüller Üretim San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen 27/09/2012 keşide tarihli, Garanti Bankası İzmit E-5 Şubesi'ne ait, 3.608,83-TL bedelli 8502299 çek numaralı çekin bedelinin ödendiğini ve Namet Gıda San. ve Tic. A.Ş. tarafından davacıya iadesinin gerektiğini, davacının lehtarı olduğu Gurmeks Yemek ve Unlu Mamüller Üretim San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen 07/02/2013 keşide tarihli, Garanti Bankası İzmit E-5 Şubesi'ne ait, 9002749 çek numaralı çekin bedelinin ödendiğini ve ... tarafından davacıya iadesinin gerektiğini, davacının lehtarı olduğu Gurmeks Yemek ve Unlu Mamüller Üretim San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen 30/10/2012 keşide tarihli, Garanti Bankası İzmit E-5 Şubesi'ne ait, 8501218 çek nolu çekin bedelinin ödendiğini ve çekin ... tarafından davacıya iadesinin g...