İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Kocaeli'de bulunan Masalköy Macera Park isimli iş yerinin sahibi olduğunu, turizm hizmeti verdiğini, iş yerinde ATV-UTV cinsi araçlarla safari turu ve aktiviteler yaptığını, bu kapsamda davacının dava dilekçesinde ekinde sunulan fatura örnekleri gereğince UTV araçları 09/12/2017 tarihinde satın aldığını, zaman içerisinde araçların garanti sürelerinin bittiğini, araçlara hali hazırda yedek parçalar bulunmadığı ve tamir edilmedikleri için kullanılamaz hale geldiğini, araçların tedarikçisi ve yetkili...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/853 KARAR NO : 2023/860
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :24/02/2022 NUMARASI :2020/431 Esas - 2022/102 Karar
DAVACI :... (T.C.No: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :... -... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :21/10/2020
KARAR TARİHİ :26/05/2023 KR. YAZIM TARİHİ :12/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Kocaeli'de bulunan Masalköy Macera Park isimli iş yerinin sahibi olduğunu, turizm hizmeti verdiğini, iş yerinde ATV-UTV cinsi araçlarla safari turu ve aktiviteler yaptığını, bu kapsamda davacının dava dilekçesinde ekinde sunulan fatura örnekleri gereğince UTV araçları 09/12/2017 tarihinde satın aldığını, zaman içerisinde araçların garanti sürelerinin bittiğini, araçlara hali hazırda yedek parçalar bulunmadığı ve tamir edilmedikleri için kullanılamaz hale geldiğini, araçların tedarikçisi ve yetkili satıcısının Uğur Motorlu Araçlar A.Ş. olduğunu, tamir için Şişman Motorsiklet Bisiklet...Ltd. Şti.'ne 02/03/2020 tarihinde dilekçe gönderildiğini, Şişman Motor'un davalı şirketin yetkili servislerinden biri olduğunu, şifahen alınan bilgiye göre davalı şirketin yedek parçanın bulunmadığını Şişman Motor'a ilettiğinin öğrenildiğini, bunun üzerine davalı şirkete ihtarname gönderildiğini, davalı şirketin gönderilen ihtarnameye cevap vermediğini, söz konusu araçların kullanım ömrünün 10 sene olduğunu, davalı firmanın üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmediğini ve bu sorumluluktan kaçtığını, davacının 4 adet aracının iş yapamaz hale geldiğini, bu durum sonrasında davacının maddi zararının ortaya çıktığını, davalı tarafın ayıplı hizmeti neticesinde davacının bu durumu kaldırabilecek gücünün kalmadığını, tüm bu nedenlerle; dava dilekçesi ekinde fatura örnekleri sunulan KYMCO UXV 500İ UTV marka 2016 model kırmızı renkli dört adet aracın öncelikle emsalleri ile değişimine, eğer bu talep kabul edilmezse araçların piyasa rayiçlerinin hesaplanarak tutarının davalıya başvuru tarihinden itibaren başlayacak ticari temerrüt faizi ile birlikte ödenmesine ve araçların iadesine, davacının uğradığı kazanç kaybının hesaplanarak davalıya başvuru tarihinden itibaren başlayacak ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ürünlerin 09/12/2017 tarihinde satın alınmış olduğunu, zamanaşımına uğradığını davanın usulden reddinin g...