DAVANIN KONUSU : İstirdat, Tazminat/ Alacak, Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2023 Asıl davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan istirdat ile tazminat, birleşen davada davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan alacak ile tazminat davalarında mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın usulden reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı- birleşen davada davacılar vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın yapılan incelemesinde; Mahkemece düzenlenen "Dosya Gönderme Formu"nda mahkeme dosyasının 3 klasör halinde gönderildiğinin belirtildiği, gönderilen klasörlerin incelenmesinde; 1 adet klasörün asıl davaya ait klasör olduğu, bu klasör içerisinde birleşen Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/363...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2021/983 - Karar No:2023/703 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/983 KARAR NO : 2023/703
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2021 NUMARASI : 2017/360 E-2021/267 K
DAVACI VEKİLLERİ : DAVALI VEKİLİ : ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : İstirdat, Tazminat/ Alacak, Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2023 Asıl davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan istirdat ile tazminat, birleşen davada davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan alacak ile tazminat davalarında mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın usulden reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı- birleşen davada davacılar vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın yapılan incelemesinde; Mahkemece düzenlenen "Dosya Gönderme Formu"nda mahkeme dosyasının 3 klasör halinde gönderildiğinin belirtildiği, gönderilen klasörlerin incelenmesinde; 1 adet klasörün asıl davaya ait klasör olduğu, bu klasör içerisinde birleşen Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/363 Esas sayılı dosyasının dava dilekçesinin, davacı vekilinin delil listesinin, cevaba cevap dilekçesinin, davalılar vekilinin ikinci cevap dilekçelerinin, mahkemenin ön inceleme tensip tutanağının, ön inceleme duruşma tutanağının ve gerekçeli kararının bulunduğu, Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/01/2018 tarihli gönderme yazısında mahkeme dosyası ile birlikte davacı tarafa ait 1 adet mavi klasör ile davalı tarafa ait 2 adet mavi klasörün dosya ekinde gönderildiğinin belirtildiği, Dairemize inceleme için gönderilen diğer iki adet mavi klasörün birleşen dosyanın davalılar vekili tarafından sunulmuş olan cevap dilekçeleri ve delillerini içerdiği, birleşen dosyada davacı vekilinin sunmuş olduğu delil klasörünün bulunmadığı gibi, asıl davada davalı birleşen davada davacı ....A.Ş. vekilinin gerek yargılama sırasındaki beyanlarında gerekse istinaf başvuru dilekçesinde belirtmiş olduğu mutabakatların gönderilen dosyalarda bulunmadığı anlaşılmakla; 1-Birleşen Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/363 Esas sayılı dosyasının eksik delil klasör/ klasörlerinin gönderilmesi, 2-Gönderilecek olan delil klasör/klasörlerinde bulunmaması halinde asıl davada davalı birleşen davada davacı vekilinin istinaf dilekçesinde sözü edilen 13/07/2016 tarihli ve 27/01/2016 tarihli cari hesap mutabakatlarının onaylı örneklerinin temin edilerek gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesi...