DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :05.04.2023 KARAR YAZIM TARİHİ :05.04.2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı tasfiye memuru vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Taraflar arasında 2012 yılında ...nolu parseller ve o civarda alınacağı belirtilen yerlerin krokileri verilerek davalı şirket mülkiyetinde olan ve gelecekte satın almayı düşündüğü parsellerin de bu tasarıma katıldığını, 122.543m2 alan içerisinde mağazalar, süpermarket, sinema, foodcourt, restoran, kafe, eğlence merkezi vs. bulunduran Alışveriş Kompleksi mimari avan proje çizimi işinin görüşmeler ve mail yazışmaları ile talep edilmesi üzerine müvekkili ile davalı arasında bu şekilde proje işi bağlantısı kurulduğunu, bu proje...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2021/580 - Karar No:2023/402 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/580 KARAR NO : 2023/402 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2021 NUMARASI : 2018/809 E-2021/144 K
DAVACI : VEKİLİ : Av. ...-(E-Tebligat) DAVALI : VEKİLİ : Av. ...-(E-Tebligat) DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :05.04.2023 KARAR YAZIM TARİHİ :05.04.2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı tasfiye memuru vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Taraflar arasında 2012 yılında ...nolu parseller ve o civarda alınacağı belirtilen yerlerin krokileri verilerek davalı şirket mülkiyetinde olan ve gelecekte satın almayı düşündüğü parsellerin de bu tasarıma katıldığını, 122.543m2 alan içerisinde mağazalar, süpermarket, sinema, foodcourt, restoran, kafe, eğlence merkezi vs. bulunduran Alışveriş Kompleksi mimari avan proje çizimi işinin görüşmeler ve mail yazışmaları ile talep edilmesi üzerine müvekkili ile davalı arasında bu şekilde proje işi bağlantısı kurulduğunu, bu proje için müvekkili şirket tarafından hazırlık etüt projeleri ve çeşitli ön proje çalışmaları yapıldığını, bu çalışmaların aşamalarında da davalıya bilgi verilip, görüşleri alınarak müvekkili tarafından çeşitli mimari etütler yapıldığını ve 1/500, 1/200 ölçekli ön projelerin hazırlandığını, işveren ve mal sahipleri ile defalarca müzakere edilerek revizyonları yapılarak ... ve Ticaret Merkezi alışveriş kompleksi mimari avan projesi ve üç boyutlu projelerin hazırlandığını, 27 Kasım 2012 tarihinde projeleri üç boyutlu görünümleri de hazırlanarak 3-4 Aralık 2012 tarihli mailler ile işverene projelerin tesliminin sağlandığını, tüm etüt ve ön proje işlemlerinin tamamlanmasına rağmen davalı tarafından hiçbir bedelin ödenmediğini, mimarlar odası 2016 yılı asgari ücret tarifesine göre müvekkilinin hizmeti karşılığı 323.514,00TL olarak hesaplatıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının isteği üzerine 2012 yılında müvekkilince hazırlanan AVM ve Ticaret Merkezi mimarı avan projesi çizimi işi karşılığı şimdilik 5.000,00 TL'nın işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket tasfiye memuru vekili: Davacının iddialarını kabul manasına gelmemek kaydıyla 5 yıllık zamanaşımı süresi dolduğunu, Ankara 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/97E. sayılı dosyasında verilen ihya kararının eldeki dosya için de geçerli kabul edilmesinin mümkün olmadığını, ihya kararının davacının benzer iddialarla müvekkili aleyhine ikame etmiş olduğu Ankara 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/999E. sayılı ve Ankara 13.Asliye Ticaret Mah...