T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/985 KARAR NO : 2023/895 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.12.2021 NUMARASI : 2015/628 Esas - 2021/777 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-...- ... 2-... - ... 3-... - ... 4-... - ... VEKİLİ : Av. ...-... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1 -ALLİANZ SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ...-... Av. ...-... Av. ...-... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 2 -EFE TUR TAŞ.PET.TUR.SAN.LTD.ŞTİ. VEKİLİ : Av. ...-... İHBAR OLUNAN : 1 -CORPUS SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. .... Av. ...-... İHBAR OLUNAN : 2 -GÜNEŞ SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. ...-... İHBAR OLUNAN : 3 -NEOVA SİGORTA AŞ VEKİLİ : Av. ...-... DAVANIN KONUSU :...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/985 KARAR NO : 2023/895
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.12.2021 NUMARASI : 2015/628 Esas - 2021/777 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-...- ... 2-... - ... 3-... - ... 4-... - ... VEKİLİ : Av. ...-...
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1 -ALLİANZ SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ...-... Av. ...-... Av. ...-... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 2 -EFE TUR TAŞ.PET.TUR.SAN.LTD.ŞTİ. VEKİLİ : Av. ...-...
İHBAR OLUNAN : 1 -CORPUS SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. .... Av. ...-...
İHBAR OLUNAN : 2 -GÜNEŞ SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. ...-...
İHBAR OLUNAN : 3 -NEOVA SİGORTA AŞ VEKİLİ : Av. ...-...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.)
BAŞVURU TARİHİ : 07.04.2022-22.04.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 30.05.2022 KARAR TARİHİ : 14.06.2023 YAZIM TARİHİ : 14.06.2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde; 19.09.2013 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki Efe Tur A.Ş'ne ait ... plakalı otobüste yolcu konumunda bulunan ...'un yaşanan trafik kazası sonucu vefat etmesi neticesinde kardeşleri ..., ... ve ... ile anneleri ...'in ...'u kaybetmeleri sebebiyle desteğinden yoksun kaldıklarını, kaza anında otobüsün Allianz Sigorta A.Ş' den sigortalı olduğunu beyan ederek; davacı ... için şimdilik 100,00 TL maddi, 75.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için şimdilik 100,00 TL maddi, 45.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için şimdilik 100,00 TL maddi, 45.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için şimdilik 100,00 TL maddi, 45.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 400,00 TL Destekten Yoksun Kalma Tazminatı ile toplam 210.000,00 TL manevi tazminatın (manevi tazminat talebi yönünden davalı sigorta şirketi hariç) olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacı tarafça maddi tazminat talebi bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı ... için 159.207,30 TL, davacı ... için 231.115,90 TL, davacı ... için 231.115,90 TL, davacı ... için 231.115,90 TL olarak ıslah edildiği anlaşılmıştır. Davalı Efe Tur Taş.Pet.Tur.San.Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde; kaza nedeni ile herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminata ilişkin taleplerinin fahiş olması nedeniyle sebepsiz zenginleşmeye mahal verebilecek nitelikte olduğunu, sürücü ...'ın kazada kusurunun bulunmağığını, KTK'nun 86/1 maddesi gereği .....