DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 21.07.2020 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 10.06.2022 KARAR TARİHİ : 10.05.2023 YAZIM TARİHİ : 10.05.2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı MNG Kargo A.Ş.ne ait ... plakalı araç şirket personeli olan sürücü ... yönetiminde 27.02.2016 günü müteveffa ...a çarparak ölümüne neden olduğunu, davalı hakkında Kocaeli 9. Asliye Ceza Mahkemesine 2016/357 Esas sayısı ile açılan davada davalının tamamen kusurlu olduğu belirlenerek davalı sürücünün cezalandırılmasına...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1080 KARAR NO : 2023/680
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2020 NUMARASI : 2019/445 Esas - 2020/74 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : MNG KARGO YURTİÇİ VE YURTDIŞI TAŞIMACILIK A.Ş VEKİLLERİ : Av. ...-... Av. ... -... Av. ... -...
DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ...-...
DAVACI : ...- ...
DAVALI : ANADOLU SİGORTA AŞ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ : Av. ...-...
İHBAR OLUNAN : ... - ...; ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 21.07.2020 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 10.06.2022 KARAR TARİHİ : 10.05.2023 YAZIM TARİHİ : 10.05.2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı MNG Kargo A.Ş.ne ait ... plakalı araç şirket personeli olan sürücü ... yönetiminde 27.02.2016 günü müteveffa ...a çarparak ölümüne neden olduğunu, davalı hakkında Kocaeli 9. Asliye Ceza Mahkemesine 2016/357 Esas sayısı ile açılan davada davalının tamamen kusurlu olduğu belirlenerek davalı sürücünün cezalandırılmasına karar verildiğini, trafik kazası sonrasında karşı tarafın aracının sigortacısı olan Anadolu Sigorta A.Ş. 13.12.2016 tarihinde toplam 22.989 TL ödediğini, eksik ödemeye itiraz etmelerine rağmen başkaca ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerle davacı ... için 1.000 TL maddi, 30.000 TL manevi, davacı ... için 1.000 TL maddi, 30.000 TL manevi, davacı ... için 25.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 87.000 TL tazminatın MNG Kargo A.Ş'den kazanın gerçekleştiği 27.02.2016 tarihinden yasal faizi ile birlikte tahsiline, davalı sigorta şirketinden poliçe limitiyle sınırlı olarak sadece maddi tazminatın 21.11.2016 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı MNG Kargo A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirkete yüklenebilecek bir kusur bulunmadığını, müteveffanın kırmızı ışıkta geçtiğini, kaza tespit tutanağında yayanın kusurlu olduğunun açıklandığını, ayrıca talep edilen tazminatın yersiz ve fahiş olduğunu, davalı şirkete ait ... plakalı aracın Anadolu Anonim Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanmış olduğunu, davanın sürücü ...'e ihbarını talep ettiklerini, davacıların SGK'dan herhangi bir ödeme alıp almadıklarının araştırılması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Anadolu Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde; trafik kazasına karışan ... plakalı aracın davalı şirket nezninde 25.08.2015 ile 25.08.2016 tarihleri arasında 3...