DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 29.03.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: : 30.05.2022 KARAR TARİHİ : 07.06.2023 YAZIM TARİHİ : 07.06.2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 13.06.2018 günü saat 18:20 sıralarında; davacı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla Anibal Caddesi üzerinden Tübitak istikametine seyir halindeyken Bila Sokak kavşağına geldiğinde, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç birden davacının karşısına çıktığını, davacının aniden önüne çıkan araca çarpmamak için...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/966 KARAR NO : 2023/848
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07.03.2022 NUMARASI : 2020/797 Esas - 2022/227 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ...-...
DAVALI : SOMPO SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. ...-...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 29.03.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: : 30.05.2022 KARAR TARİHİ : 07.06.2023 YAZIM TARİHİ : 07.06.2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 13.06.2018 günü saat 18:20 sıralarında; davacı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla Anibal Caddesi üzerinden Tübitak istikametine seyir halindeyken Bila Sokak kavşağına geldiğinde, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç birden davacının karşısına çıktığını, davacının aniden önüne çıkan araca çarpmamak için çabalasa da yaşamış olduğu panik neticesinde yapmış olduğu manevrayı toparlayamadığını ve kazayı önlemede yetersiz kaldığını; direksiyon hakimiyetini kaybederek ... plakalı araca sol yan tarafından çarptığını, bahsi geçen trafik kazası sonucunda davacının, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek boyutta zararlar oluştuğunu, kaza sonrası davacının hayati tehlikesi oluştuğunu ve ambulansla Özel Yüzyıl Hastanesine kaldırıldığını, kamyon şöförü olan davacının kaza tarihindeki aylık geliri 2.029,50 TL olduğunu, davacının söz konusu kaza nedeniyle sürekli malul duruma düşüp eski sağlığından uzak olduğundan artık aynı işgücü ve verimle çalışamayacağını belirterek fazlaya ve manevi tazminata ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 8.000,00 TL maddi tazminatın (Sürekli ve Geçici İş Göremezlikten kaynaklanan kazanç kaybı) kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde 311000052114528 Poliçe Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, davanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davacı tarafa yapılan ödemeye ilişkin rücu hakları saklı kalmak kaydıyla, işbu davanın kesin hüküm nedeniyle reddi gerektiğini, dava konusu kazada sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığından söz konusu davanın reddi gerektiğini, kabul manasında olmamak üzere öncelikle davacının, gerçek kalıcı maluliyet oranının tespiti bakımından ZMS sigortası ...