DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 18.02.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 22.04.2022 KARAR TARİHİ : 17.05.2023 YAZIM TARİHİ : 17.05.2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 28.01.2017 günü davalı ...'a ait davalı sigorta şirketleri Mapfre Genel Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS poliçesi kapsamında ve Bereket Sigorta A.Ş nezdinde kasko poliçesi kapsamında sigortalı, diğer davalı ...'ın gerek alkollü olması ve gerekse yolun kaygan ve kış mevsimi olduğunun dikkate alınmayarak hız limitinin aşılması sonucu...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/766 KARAR NO : 2023/722
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20.12.2021 NUMARASI : 2018/38 Esas - 2021/1069 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1 -BEREKET SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...-...
DAVALI : 2 -MAPFRE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...-...
DAVALILAR : 3-... - ... 4-... - ... VEKİLİ : Av. ...-...
DAVACI : ... -... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ...-...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 18.02.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 22.04.2022 KARAR TARİHİ : 17.05.2023 YAZIM TARİHİ : 17.05.2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 28.01.2017 günü davalı ...'a ait davalı sigorta şirketleri Mapfre Genel Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS poliçesi kapsamında ve Bereket Sigorta A.Ş nezdinde kasko poliçesi kapsamında sigortalı, diğer davalı ...'ın gerek alkollü olması ve gerekse yolun kaygan ve kış mevsimi olduğunun dikkate alınmayarak hız limitinin aşılması sonucu idaresindeki ... plakalı aracın kontrolünü kaybetmesi nedeniyle meydana gelen tek taraflı kazada araç içerisindeki bir kişinin vefat ettiğini, davacı dahil iki kişinin yaralandığını beyan ederek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL geçici iş göremezlik, 5.000,00 TL kalıcı iş göremezlik, 5.000,00 TL tedavi gideri ve 200.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Mapfre Genel Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde; kazaya karışan ... plakalı aracın nezdinde ZMMM poliçesi kapsamında 01.03.2016- 01.03.2017 döneminde şahıs başına 330.000 TL azami sorumluluk limiti ile sigortalı olduğunu, genel şartlar gereği geçici iş göremezlik tazminatından, tedavi giderinden ve manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını, hatır taşıması yapıldığından hatır taşıması indiriminin yapılması gerektiğini, davacının kendilerine başvurusunun talep edilen eksik evrakın teslim edilmemesi nedeniyle dosya incelemesinin tamamlanmadığını, talep olunan eksik evrakın ikmal edilmeden eldeki davanın açılmış bulunduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere bu nedenle davadan önce temerrüde düşülmüş sayılamayacaklarını davanın öncelikle başvurunun usule uygun olmaması nedeniyle usulden,, aksi halde esastan reddini talep etmiştir. Davalı Bereket Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde; kazaya karışan ... plakalı aracın Kasko poliçesi ile nezdinde sigortalı olduğun...