DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)|İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 23.03.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 05.05.2022 KARAR TARİHİ : 17.05.2023 YAZIM TARİHİ : 17.05.2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 21.06.2019 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın Orhangazi Caddesi üzerinden gelip Başöğretmen Caddesi kavşağından kontrolsüz çıkış yaparak sola dönmek istediği esnada aracın sol ön çamurluk, tekerlek ve kapı kısımları ile Başöğretmen Caddesi...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/834 KARAR NO : 2023/730
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16.12.2021 NUMARASI : 2019/628 Esas - 2021/766 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : 1 -... -..., ...
DAVALI : 2 -... -... VEKİLİ : Av. ...-...
DAVALI : 3 -...-... VEKİLLERİ : Av. ...-... Av. ...-...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)|İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
BAŞVURU TARİHİ : 23.03.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 05.05.2022 KARAR TARİHİ : 17.05.2023 YAZIM TARİHİ : 17.05.2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 21.06.2019 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın Orhangazi Caddesi üzerinden gelip Başöğretmen Caddesi kavşağından kontrolsüz çıkış yaparak sola dönmek istediği esnada aracın sol ön çamurluk, tekerlek ve kapı kısımları ile Başöğretmen Caddesi üzerinden yazlık istikametine seyreden davacıya ait, ...'ın idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracında büyük miktarda hasar meydana geldiğini, aracın pert olduğunu, ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının davalı ...Ş tarafından yapıldığını, sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %100 kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen hasarın sigorta şirketi tarafından giderilmemesi üzerine aracın Hyundai yetkili servisi olan Fertan Otomotive sonrasın da Karadağ Otomotive götürüldüğünü, Gölcük Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 2019/40 D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, tespit raporu alındıktan sonra aracın 25.750,00 TL ye satıldığını, tespit raporunda belirlenen hasar bedeli ve davalı şöförün %75 lik kusur oranı dikkate alınarak Gölcük İcra Müdürlüğü'nün 2019/3129 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıların takibe itiraz ederek takibi durdurduklarını, davalıların itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde; İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili ve görevli olduğunu, ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde T-156136296-0-0 No'lu KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile 13.04.2019/2020 tarihleri ara...