DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP : İtirazın iptali davası sırasında talep edilen ihtiyati haciz isteminin reddi kararına itiraz HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : İhtiyati hacze itiraz eden davacı vekili Taraflar arasındaki itirazın iptali (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasında ilk derece mahkemesince 29/03/2023 tarihli ara karar ile, davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin ara kararı ihtiyati hacze itiraz eden davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil Etcoma Sanayi...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/805 KARAR NO : 2023/838 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 29/03/2023 ARA KARAR TARİHİ : 29/03/2023 NUMARASI : 2023/160 Esas
İHTİYATİ HACZİN REDDİNE İTİRAZ EDEN DAVACI : ETCOMA SANAYİ MÜHENDİSLİĞİ A.Ş. - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - Av. ... - Av. ... - Av. ... - Av. ... - Av. ... - Av. ... - Av. ...
DAVALI : SCATTOLİNİ OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. - V.K.N: ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP : İtirazın iptali davası sırasında talep edilen ihtiyati haciz isteminin reddi kararına itiraz HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : İhtiyati hacze itiraz eden davacı vekili
Taraflar arasındaki itirazın iptali (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasında ilk derece mahkemesince 29/03/2023 tarihli ara karar ile, davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin ara kararı ihtiyati hacze itiraz eden davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil Etcoma Sanayi Mühendisliği A.Ş. ile Scattolini Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında Rollform Yeni Tip Adaptasyonu ETC180565-4 sözleşmesi hazırlandığını ve sözleşmede belirtilen konularda anlaştıklarını, sözleşmenin süresi avans ödemesi ve sipariş onayı ile başlayacak olup, sözleşmedeki ödeme şartları %50 avans ödemesi, sipariş onayı ile, %35 + KDV, teslimatta fatura karşılığında, %15 nihai kabulde taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin bedeli ise 368.500Euro olarak belirlendiğini, davalı tarafın avans ödemesinden sonra müvekkil sözleşmeye uygun üretime başladığını, sözleşmeye konu makineyi 17/03/2020 tarihinde davalıya faturasıyla birlikte teslim ettiğini, davalı tarafından faturaya ilişkin herhangi bir itirazda bulunulmadığını, müvekkilin, davalı tarafa makineyi teslimi ile sözleşme gereği hak etmiş olduğu ödemeyi davalı taraf süresi içinde yapmadığını, ödemelerde gecikme yaşandığını, ancak müvekkil yinede iyi niyetli olarak üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, taraflar arasında 31/08/2021 tarihinde makinenin sözleşmeye uygun yapıldığının kabulü anlamına gelen kesin kabul tutanağı düzenlendiğini ve imzalandığını, müvekkilinin davalı tarafın bakiye borcunun ödemesini yapması için bir süre iyi niyetli olarak beklemiş ise de, davalı tarafça ödeme yapılmaması nedeniyle Kocaeli İcra Dairesi 2023/3617E sayılı dosyası ile cari he...