DAVA : İtirazın İptali (Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımından Kaynaklanan) HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımından Kaynaklanan) davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; şirketleri tarafından davalı ... hakkında kaçak elektrik kullanımı tespiti doğrultusunda tutulan kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağına istinaden davalı//borçlu adına 30.01.2020...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/680 KARAR NO : 2023/1358 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 NUMARASI : 2021/656 Esas - 2023/138 Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımından Kaynaklanan)
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımından Kaynaklanan) davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; şirketleri tarafından davalı ... hakkında kaçak elektrik kullanımı tespiti doğrultusunda tutulan kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağına istinaden davalı//borçlu adına 30.01.2020 düzenleme- 14.02.2020 son ödeme tarihli, ... no.lu 31.536,09 -TL bedelli fatura düzenlenerek davalının adresine gönderildiğini ve davalı tarafından teslim alındığını, borç hakkında bilgilendirme yapılmış olmasına rağmen son ödeme gününe kadar ödenmemiş olması nedeniyle genel haciz yoluyla takip başlatılmış; borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen değişken oranlarda avans faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; görev itirazları olduğunu, dosyanın görevli Gebze Tüketici Mahkemesi'ne dosyanın gönderilmesini talep ettiklerini, davalı kurumun eldeki dosya nezdinde dayanak aldığı kaçak bedeli faturasını ... sözleşme ve ... tesisat numaralı aboneliğe istinaden yansıttığının görüldüğünü, oysa bu aboneliğin müvekkili ile bir bağlantısı olmadığını, zira kaçak tutanağının tutulduğu tarihte müvekkilinin aboneliğinin ... sözleşme ve ... tesisat numaralı abonelik olduğunu, dava dilekçesi ekinde sunulan sayaç bağlama tutanağında ise ... tesisat numaralı sayacın bağlandığı görüldüğünü, bu durumda davacı kurum sayaç bağlama hizmetini dahi düzgün şekilde yerine getirmeyerek müvekkilinin aboneliğene ait olmayan bir sayacı yanlış şekilde bağladığını ve müvekkiline abonesiz kaçak kullanım faturasını haksız şekilde yansıttığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı beli...