DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) HÜKÜM : Kararın Kaldırılması - Gönderme İSTİNAF EDEN : Davacı vekili Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Gebze İlçesi Cumhuriyet Mah. Kapalı Spor Salonu ve Yarı Olimpik Yüzme Havuzu Yapım İşini, Kartepe Noterliği 17/07/2019 tarihli 13126 yevmiye nolu İhale Devir Sözleşmesi ile devraldığını, asıl işveren olan Kocaeli...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/319 KARAR NO : 2023/805 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 NUMARASI : 2022/347 Esas - 2023/102 Karar
DAVACI : METRO İNŞAAT TAAH. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- KUDRETOĞLU İNŞ. TAAH. TURİZM ORGANİZASYON SAN. Ve TİC. LTD. ŞTİ. -... 2- YAZAR BİLİŞİM ELEKTRONİK İNŞAAT GIDA VE SANAYİ TİC. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
HÜKÜM : Kararın Kaldırılması - Gönderme İSTİNAF EDEN : Davacı vekili
Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davacı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Gebze İlçesi Cumhuriyet Mah. Kapalı Spor Salonu ve Yarı Olimpik Yüzme Havuzu Yapım İşini, Kartepe Noterliği 17/07/2019 tarihli 13126 yevmiye nolu İhale Devir Sözleşmesi ile devraldığını, asıl işveren olan Kocaeli Büyükşehir Belediyesinin kontrol ve talimatları doğrultusunda çalışmaya başladığını, müvekkilinin yapılan spor salonu kompozit cephe kaplaması imalatları için ahatar teslimi 120.000,00 TL, döküm söve işleri için 110.000,00 TL alüminyum doğrama imalatları için 130.000,00 TL ödemekle yükümlü olduğunu, davalı Kudretoğlu İnşaatın sözleşmeye göre yükümlü olduğu işleri, işverenin belirlediği programa, genel teknik şartnamede yazdığı şekliyle belirli kalite ve şartlara aykırı olarak ifa ettiğini, yani 15/06/2020 tarihinde bir kısım işlerin hiç yapılmadığını, yapılan bir kısım işlerin ise eksik ve ayıplı yapıldığını ve bu durumun Kocaeli Büyükşehir Belediyesinin denetim görevlileri tarafından tutulan 24/02/2020 tarihli durum tespit tutanağı ile de kayıt altına alındığını, davalı şirketin işlerini eksik ve ayıplı bir şekilde yapması sebebiyle müvekkilin sözleşmeye konu projeyi zamanında teslim edemediğinden cezalı duruma düştüğünü, müvekkilinin sözleşmede yazılı mali yükümlüklerini yerine getirmesine rağmen, Kudretoğlu İnşaatın müvekkilinin sulh olmak yönündeki gayretlerinin sonuçsuz bırakıldığını, bu sebeple müvekkili tarafından, Gebze 4. Noterliği 15/05/2020 Tarih ve 005679 Yevmiye nolu ihtarname ile müvekkili tarafından keşide edilen çeklerin iadesinin talep edildiğini ancak davalı tarafça çeklerin iade edilmediğini, bunun üzerine taraflarınca menfi tespit talebiyle dava açtıkların...