Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından Samsun İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile davacı ... ve dava dışı .... aleyhine 20.08.2017 vade tarihli senede dayalı olarak 80.000 TL lik kambiyo senetlerine ilişkin icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu senedin incelenmesinde senet borçlusunun ...., kefilinin ise ... olduğu, senet alacaklısı ...'ın senedi diğer davalı ...'ye ciro ettiğinin anlaşıldığını, davalı ...'ın 08.07.2017 tarihinde ....'e faiz karşılığında 2.700 TL borç para verip karşılığında 3.000 TL alarak tefecilik yaptığını,.... ve davacı ... tarafından açığa imzalı boş senet aldığını, davalı ...; müvekkil ... ve dava dışı ....'den aldığı boş senedi .... isimli kişiye doldurttuktan sonra, birlikte hareket ettiği ...'ye ciro ettiğini, ... de seneden üzerine 80.000 TL bedel yazarak Samsun İcra Müdürlüğünün .... E....
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/214 KARAR NO : 2023/874
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2022 NUMARASI : 2022/201 2022/1151 DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından Samsun İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile davacı ... ve dava dışı .... aleyhine 20.08.2017 vade tarihli senede dayalı olarak 80.000 TL lik kambiyo senetlerine ilişkin icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu senedin incelenmesinde senet borçlusunun ...., kefilinin ise ... olduğu, senet alacaklısı ...'ın senedi diğer davalı ...'ye ciro ettiğinin anlaşıldığını, davalı ...'ın 08.07.2017 tarihinde ....'e faiz karşılığında 2.700 TL borç para verip karşılığında 3.000 TL alarak tefecilik yaptığını,.... ve davacı ... tarafından açığa imzalı boş senet aldığını, davalı ...; müvekkil ... ve dava dışı ....'den aldığı boş senedi .... isimli kişiye doldurttuktan sonra, birlikte hareket ettiği ...'ye ciro ettiğini, ... de seneden üzerine 80.000 TL bedel yazarak Samsun İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosya üzerinden icra takibine koyduğunu, icra takibinin kesinleştiğini ve davacının Kavak ilçesi Büyükçukur mah. .... ada .... parsel de kayıtlı gayrimenkuldeki 12/80 oranındaki hissesi ve ....ada.... parselde kayıtlı gayrimenkuldeki 3/20 oranındaki hissesi alacağa mahsuben ihale yolu ile satıldığını ve satışın kesinleştiğini, davacının şikayeti üzerine Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının .... nolu iddianamesi ile Tefecilik yapmak, resmi belgede sahtecilik ve hukuka aykırı olarak ele geçirilen belgeyi hukuki sonuç doğuracak hale getirmek suçlarından Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığı, Samsun 8.Asliye Ceza Mahkemesince bulunulan suç duyurusu üzerinde davalılar hakkında Samsun 1.Ağır Ceza Mahkemesinde .... E. İle dava açıldığı ve Samsun 8.Asliye Ceza Mahkemesinin .... E. Sayılı dosyasının 1.Ağır Ceza Mahkemesi dosyası ile birleştirilmesine karar verildiğini, davalılar hakkında verilen resmi belgede sahtecilik suçunun kesinleştiğini beyanla iş bu menfi tespit davası sahtelik iddiasına dayalı olarak açıldığı, davalılar hakkında aynı senede dayalı olarak verilen resmi belgede sahtecilik cezalarının da kesinleşmiş bulunduğundan HMK 209/2 md.gereği icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasını, davacı ...'in davalılara borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini, davalıların haksız ve kötü niyetle yaptıkları takip nedeni ile davacının gayrimenkul hisseleri satıldığından iş bu satışa konu hisselerin gerçek değerinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini dava ve talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Samsun İcra Müdürlüğünün .... E. Sa...