Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2948 · K. 2023/1046
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2948 K. 2023/1046

E. 2021/2948K. 2023/10468 Haziran 2023
tazminatiptal kararısağlık kurulu raporumanevi tazminattrafik kazasımaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporuanonim şirketiademaddi tazminatmaluliyet raporumaddi zararyetkiye itirazhukuk devletihaksız fiilcismani zarartazminat davasıbozma kararıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 08.06.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/05/2021 tarih, 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12/05/2016 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile seyir halinde iken davalı sigorta şirketine sigortalı davalı ...'e ait ve ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kendisine çarpması nedeniyle yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 1.000,00 TL tazminatın (geçici ve sürekli iş göremezlikten kaynaklı tazminat...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2948 - 2023/1046 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/2948 KARAR NO : 2023/1046

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) KATİP : ... ... (...)

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2018/... Esas, 2021/... Karar

DAVACI :... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ... : 2- ... Sigorta Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 3- ... VASİ :... İHBAR OLUNAN: ... Sigorta Anonim Şirketi VEKİLİ : Av.... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 08.06.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/05/2021 tarih, 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12/05/2016 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile seyir halinde iken davalı sigorta şirketine sigortalı davalı ...'e ait ve ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kendisine çarpması nedeniyle yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 1.000,00 TL tazminatın (geçici ve sürekli iş göremezlikten kaynaklı tazminat ile bakıcı ve yardımcı gideri tazminatı) belirsiz alacak şeklinde tüm davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte, yine müvekkili için 50.000,00 TL manevi tazminatın araç sürücüsü ... ... ve araç sahibi ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 05/03/2018 tarihli dava dilekçesindeki taleplerini açıkladığı dilekçesinde özetle; 1.000,00 TL'lik tazminat talebinin 250,00 TL'sinin sürekli iş göremezlik, 500,00 TL'sinin geçici iş göremezlik ve 250,00 TL'sinin bakıcı ve yardımcı giderleri olduğunu beyan etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 17.02.2021 tarihli dilekçesi ile dava değerini geçici iş göremezlik tazminatını 9.483,00 TL'ye, sürekli iş göremezlik tazminatını 108.445,00 TL'ye ve bakıcı gideri tazminatını 1.317,00 TL'ye olmak üzere maddi tazminat taleplerini toplamda 119.245,00 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının bulunduğunu, müvekkiline izafe edilen asli kusuru kabul etmediklerini, yeni rapor alınması gerektiğini, davacı için müvekkili tarafından 1.500,00 TL bazı ihtiyaçları için gönderildiğini, müvekkilinin her gün davacıyı ziyaret ettiğini ve insani görevini yerine getirdiğini belirterek davanın manevi tazminat bakımından davalı ... ... şirketine ihbarını, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2861 · K. 2023/1070

13 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2978 · K. 2023/1051

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2354 · K. 2023/1096

13 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2847 · K. 2023/896

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2910 · K. 2023/1078

13 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2929 · K. 2023/1082

13 Haziran 2023