DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/09/2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.06.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç ile ... plakalı araç sürücülerinin kaza yapması neticesinde muris ...'ın vefat ettiğini, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından, ... plakalı aracın diğer davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için 50,00 TL, ... için 50,00 TL maddi tazminatın davalılara başvuru tarihinden...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2847 - 2023/896 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2847 KARAR NO : 2023/896
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2020/... Esas, 2021/... Karar
DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... Sigorta A.Ş. - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... Sigorta A.Ş. - VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat)
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/09/2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.06.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç ile ... plakalı araç sürücülerinin kaza yapması neticesinde muris ...'ın vefat ettiğini, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından, ... plakalı aracın diğer davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için 50,00 TL, ... için 50,00 TL maddi tazminatın davalılara başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği tazminatın dağılımına ilişkin taleplerini açıkladığı 03.02.2021 e-imza tarihli dilekçesinde özetle; davacı ... için davalı ... Sigorta'dan 50,00 TL maddi tazminat, davacı ... için ise 25,00 TL tazminat, diğer davalı ... Sigorta'dan ise davacı ... için 25,00 TL maddi tazminat talep edildiğinin beyan edildiği görüldü. ISLAH : Davacılar vekili 09.08.2021 e-imza tarihli dilekçesi ile dava değerini davacı ... yönünden ... Sigorta'ya karşı olmak üzere 101.272,40 TL'ye, diğer davacı ... yönünden ise davalı ... Sigorta'dan 6.547,89 TL, davalı ... Sigorta'dan 9.821,83 TL olmak üzere davalılardan toplam 16.369,72 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava öncesi yapılan başvurusu ile gerekli belgelerin sunulmadığını, dava şartının yerine getirilmediğini, davanın usulden reddinin gerektiğini, davanın açılmasına sebebiyet verilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, taleplerin zamanaşımına uğradığını, SGK ödemelerinin tespit edilerek hesaplanacak tazminattan düşülmesi gerektiğini, netice olarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'ın sigortalı araç sürücüsü olması ve 3.şahıs olmaması sebebiyle tazminat talep etme hakkı olmadığını, davacı ...'ın kaza tarihinde 22 yaşında olması sebebiyle de...