DAVA :Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 13/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20.12.2019 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/08/2010 tarihinde ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı seyir halindeyken müvekkili ... ... sevk ve idaresindeki elektrikli bisiklete çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalı ... ... idaresindeki aracın davalı sigorta şirketinde ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, kaza sonrası müvekkilinde yaralanmalar meydana geldiğini, hayati fonksiyonlarını etkilecek nitelikte yaralanmalar oluştuğunu, bu...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2910 - 2023/1078 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2910 KARAR NO : 2023/1078
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALI : 2- ... DAVA :Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 13/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20.12.2019 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/08/2010 tarihinde ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı seyir halindeyken müvekkili ... ... sevk ve idaresindeki elektrikli bisiklete çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalı ... ... idaresindeki aracın davalı sigorta şirketinde ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, kaza sonrası müvekkilinde yaralanmalar meydana geldiğini, hayati fonksiyonlarını etkilecek nitelikte yaralanmalar oluştuğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 29/08/2018 havale tarihli ıslah dilekçesi ile 5.000,00TL maddi tazminat taleplerini 70.000,00TL'ye yükselttiklerini beyan etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan motosikletin müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, sigorta teminat limitinin kişi başı 175.000,00TL olduğunu, öncelikle kusur tespiti ve Adli Tıp Kurumundan maluliyet tespitinin yapılması gerektiğini, sigortalının kusuru olması halinde de sorumluluklarının teminat limiti ile sınırlı olduğunu ve davanın reddi gerektiğini talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, 27.164,33-TL maddi zararın yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, Davalı sigorta için faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olan 29/09/2016, davalı ... ... için faiz başlangıç tarihinin kaza tarihi olan 31/08/2010 olarak belirlenmesine, fazlaya ilişkin maddi tazminat isteminin reddine, 1.000,00-TL manevi zararın kaza tarihi olan 31/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ...'dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; yerel mahkemece kusur oranının tespiti için tanzim edilen 15.05.2019 tarihli bilirkişi raporu esas alınarak hüküm tesis edildiğini, işbu raporda kusur oranının tespitinin hatalı şekilde yapıldığını, 26.08.2019 tarihli bilirkişi raporunun esas alın...