DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 13/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15.09.2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ...ın yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı araç ile 02/11/2016 tarihinde yeşil ışıkta geçerken kırmızı ışıkta geçmek isteyen davalı ... ... sevk ve idaresinde olup davalı ... ...'a ait ... plakalı aracın yandan çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, davacı ... ... araçta yolcu konumunda bulunduğundan kusursuz olduğunu, davacının yaralanmasına sebep olan ... plakalı aracın davalılardan ... Sigorta A.Ş. Nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2912 - 2023/1079 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2912 KARAR NO : 2023/1079
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av... 3- ... VEKİLLERİ : Av... Av... 4- ... VEKİLİ : Av... DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 13/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15.09.2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ...ın yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı araç ile 02/11/2016 tarihinde yeşil ışıkta geçerken kırmızı ışıkta geçmek isteyen davalı ... ... sevk ve idaresinde olup davalı ... ...'a ait ... plakalı aracın yandan çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, davacı ... ... araçta yolcu konumunda bulunduğundan kusursuz olduğunu, davacının yaralanmasına sebep olan ... plakalı aracın davalılardan ... Sigorta A.Ş. Nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın davalılardan ... ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalılardan ... ...'ın kazaya sebebiyet veren aracın maliki olduğunu, kaza sonucu davacı ... ...'ın yatağa bağımlı bakıma muhtaç hale geldiğini, bu süreçte bakımını eşi davacı ... ...'ın karşıladığını, davacı ... ...ın 3 ay boyunca yatağa bağımlı olmak üzere 1 yıl yürüyemediğini ve çalışamadığını, konfeksiyon atölyesinde ütücü ustası olarak aylık 3.000,00 TL ücretle çalıştığını, davalı sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını, ancak bir sonuç alınamadığını, davacı ... ... için 50,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi; davacı ... ... için 50,00 TL maddi (bakım ücreti), 10.000,00 TL manevi; davacı ... ... için 5.000,00 TL manevi; davacı ... ... için 5.000,00 TL manevi; davacı ... ... için 5.000,00 TL manevi ve davacı ... ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın eylem tarihi olan 02/11/2016 tarihinden itibaren işletilecek avans işlemlerine uygulanan ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri zararına ilişkin tazminat talebinin yeni Genel Şartlar gereği teminat kapsamı dışında olduğunu, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacının kazadan kaynaklanan malullük oranının tespit edilmesi gerektiğini, yeni Genel Şartlar hükümleri uyarınca...