DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 15/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.03.2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.08.2018 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsü ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı araçta yolcu konumuna olan müvekkilinin yaralandığını, ... plaka sayılı aracın ... Sigorta A.Ş. Nezdinde sigortalı olduğunu belirterek...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2956 - 2023/1122 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2956 KARAR NO : 2023/1122
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) KATİP : ... ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : 2018/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av...
DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av.. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 15/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.03.2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.08.2018 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsü ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı araçta yolcu konumuna olan müvekkilinin yaralandığını, ... plaka sayılı aracın ... Sigorta A.Ş. Nezdinde sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 3.200,00 TL kalıcı iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 3.300,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini arz ve talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 05/02/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile; 3.200,00 TL olan kalıcı iş göremezlik talebini 49.419,45 TL 100,00 TL olan geçici iş göremezlik talebini 14.847,98 TL olarak belirlemiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını yetkili mahkemelerin İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, özürlülük ölçütü içeren sağlık kurulu raporu ile başvuru yapılmadığından davanın esastan reddi gerektiğini, müvekkili şirketin sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacının dava konusu kaza nedeniyle maluliyeti bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 14.847,98 TL geçici iş göremezlikten kaynaklanan tazminat ile ....629,00 TL kalıcı iş göremezlikten kaynaklanan tazminat olmak üzere 55.476,98 TL maddi tazminatın 3.300,00 TL'sinin 11/09/2018 tarihinden itibaren, kalan 52.176,98 TL'sinin ıslah tarihi olan 05.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili istinaf dilekçesinde; davacı tarafından talep edilen geçici iş göremezlik tazminatı talebinde müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını, ma...