DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 13/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/04/2021 tarih ve 2017/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;19/01/2016 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazada davalı ...'nun tamamen kusurlu olduğunu, aracın davalı ... adına kayıtlı olduğunu, ... Sigorta A.Ş tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, sigortaya yapılan başvuru sonucunda fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 154.910,01-TL ödeme alındığını ve daha sonra...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2354 - 2023/1096 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2354 KARAR NO : 2023/1096
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2021 NUMARASI : 2017/... Esas, 2021/... Karar
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. Av. DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 13/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/04/2021 tarih ve 2017/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;19/01/2016 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazada davalı ...'nun tamamen kusurlu olduğunu, aracın davalı ... adına kayıtlı olduğunu, ... Sigorta A.Ş tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, sigortaya yapılan başvuru sonucunda fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 154.910,01-TL ödeme alındığını ve daha sonra 17.345,90-TL ödemenin de fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak alındığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere davacı ... için 1.000,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline, limiti aşan kısım olursa davalı ... ve ...'ndan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline, müvekkili ... için 200.000,00 TL, eşi ... için 50.000,00 TL, küçük kızı ... için 30.000,00 TL, büyük kızı ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 19/01/2016 tarihinden itibaren sürücü ... ve ruhsat sahibi ...'ndan yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ilk duruşmada, dava dilekçesinde ... için istenen 1.000,00-TL maddi tazminatın 250,00-TL'sinin geçici iş gücü kaybından, 250,00-TLsinin kalıcı iş gücü kaybından, 500,00-TL sinin de bakıcı ücretinden kaynaklandığını açıklamıştır. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; olay günü Adana'ya gideceğini, komşusu olan davacı ... ricası üzerine Adana'ya götürmek üzere onu da araca aldıklarını, ön koltukta eşi ..., arka koltukta da davacı ... oturduğunu, kendisini uyarmalarına rağmen emniyet kemeri takmadığını, orta şeritte seyrettiği sırada sağ şeritte bulunan kamyonun sinyal vermeden aracının önüne kırması üzerine kamyona çarpmamak için direksiyonu sola kırdığını, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu kazanın meydana geldiğini, davacının emniyet kemeri takmaması nedeniyle araçtan dışarıya fırladığ...