DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/07/2023 YAZIM TARİHİ : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/07/2020 tarih, 2019/... esas ve 2020/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREKÇE : Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı taraf, davalı borçluların İskenderun İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyasına yaptıkları tüm itirazların iptaline, takibin devamına, davalı borçluların takip talebindeki şartlar dahilinde takip tarihi itibariyle 1.209.046,20.TL borçtan sorumlu olduğunun tespitine, davalıların takip talebindeki şartlar dahilinde işleyecek faiz ve ferilerinden sorumlu olduğunun tespitine, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, ilk derece mahkemesince...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/563 KARAR NO : 2023/494 KARAR TARİHİ : 13/07/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2020 NUMARASI : 2019/... ESAS-2020/... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALILAR : 1- ... - ... T.C. Kimlik nolu,... 2- ... - ... T.C. Kimlik nolu, ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/07/2023 YAZIM TARİHİ : ...
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/07/2020 tarih, 2019/... esas ve 2020/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREKÇE : Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı taraf, davalı borçluların İskenderun İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyasına yaptıkları tüm itirazların iptaline, takibin devamına, davalı borçluların takip talebindeki şartlar dahilinde takip tarihi itibariyle 1.209.046,20.TL borçtan sorumlu olduğunun tespitine, davalıların takip talebindeki şartlar dahilinde işleyecek faiz ve ferilerinden sorumlu olduğunun tespitine, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalıların İskenderun İcra Dairesi'nin 2018/... esas sayılı icra takibine yaptıkları itirazlarının 1.000.000,00.TL asıl alacak, 177.905,16.TL işlemiş faiz(141.137,19.TL işlemiş akdi faiz- 36.767,97.TL işlemiş temerrüt faizi), 7.311,51.TL BSMV için iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden ve İskenderun İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı icra takibi dosyası yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla devamına, davacı tarafın bu miktarlar dışındaki davalıların itirazlarının iptali taleplerinin (fazlaya ilişkin taleplerinin) ise reddine, davalıların itirazlarında haksız ve kötü niyetli oldukları asıl alacak miktarı olan 1.000.000,00.TL'nin % 20 oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili ve davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava istinaf aşamasında iken davacı vekilinin 12/05/2023 tarihli davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe sunduğu anlaşılmıştır. Davalılar vekilinin 12/05/2023 tarihli dilekçe ile davacının davasından feragat etmesi halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirir dilekçe sunduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davadan Feragatin geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine gerek yoktur. Davacının davasından feragat etmesi ile dava konusu uyuşmazlık sona erer. Bu nedenle mahkeme henüz feragat nedeniyle dava...