DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : . Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalıya boş bir hatır senedi imzalayıp verdiğini, davalının bu senedi doldurarak aleyhine önce Mersin 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı aldırdığını, ardında da aleyhine Mersin 8. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takip sonucunu davacının adına kayıtlı taşınmazları icra yolu ile sattırdığını, davacının bu durumu algılayamadığını, en son büro olarak kullandığı taşınmazı sattırıp, icra memurlarının...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/597 KARAR NO : 2021/1353 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2020 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... -... VASİ : ... -...- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -...-. VEKİLİ : Av. ...- . DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : . Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalıya boş bir hatır senedi imzalayıp verdiğini, davalının bu senedi doldurarak aleyhine önce Mersin 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı aldırdığını, ardında da aleyhine Mersin 8. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takip sonucunu davacının adına kayıtlı taşınmazları icra yolu ile sattırdığını, davacının bu durumu algılayamadığını, en son büro olarak kullandığı taşınmazı sattırıp, icra memurlarının gelmesi üzerine davacının çocuklarının bu durumdan haberdar olduğunu, bunun üzerine davacı hakkında Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne vesayet davası açıldığını, icra takip dosyasına davacının eşi tarafından haricen ödeme yapıldığını, davalının icra takip dosyasında herhangi bir alacağının bulunmamasına rağmen mükerrer tahsilat yapma yoluna gittiğini, davalının kötüniyetli olduğunu belirterek, davacı tarafça ödenen 107.000,00.TL' nin 14/12/20105 olan ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte Mersin 8. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasındaki borçtan düşülmesi, davacının 107.000,00.TL' nin 04/02/2015 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiş, 18/02/2018 tarihli dilekçesi ile davanın türünün dilekçe içeriğine göre de aslında menfi tespit davası olduğunu bu şekilde kabulünü talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, davanın istirdat davası olarak değil Menfi Tespit davası olarak değerlendirilmesi gerektiğini, davacı adına başlatılan takibi Asliye Ticaret Mahkemesi'nden alınan ihtiyati haciz kararının olduğunu bu nedenle davanın Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğini, dava dilekçesinde dava değerinin 10.000,00.TL olarak belirtilmesine rağmen sonuç bölümünde 107.000,00.TL kadar borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi istenildiğini, bu rakamın belirli bir rakam olduğunu,...