Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile; Müvekkillerinin murisi olan ...'in ve oğlu ... ile... Dış Tic. Ltd. Şti.'ni kurduklarını, fabrikada gelen kumaşları başta Hollanda olmak üzere yurt dışına ihraç ettiklerini, şirketin hiç borcunun olmadığını, iyi kazandığını, davacıların Hollanda'ya muris ... ile gittiklerini, murisin zaman zaman Mersin'de, zaman zamanda Hollanda'da kaldığını, davalı ...'ın işçi olarak fabrikaya alındığını, bir müddet sonra davacıların murisi ... ile davalı ... gönül ilişkisi...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/567 KARAR NO : 2021/1493 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... KARAR NO : ... ESAS DAVACILAR : 1- .... 2- ... 3- ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALILAR :1- ... 2- .... DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile; Müvekkillerinin murisi olan ...'in ve oğlu ... ile... Dış Tic. Ltd. Şti.'ni kurduklarını, fabrikada gelen kumaşları başta Hollanda olmak üzere yurt dışına ihraç ettiklerini, şirketin hiç borcunun olmadığını, iyi kazandığını, davacıların Hollanda'ya muris ... ile gittiklerini, murisin zaman zaman Mersin'de, zaman zamanda Hollanda'da kaldığını, davalı ...'ın işçi olarak fabrikaya alındığını, bir müddet sonra davacıların murisi ... ile davalı ... gönül ilişkisi içerisine girdikleri ve birlikte yaşama başladıklarını, muris ...'in 17/05/2010 tarihinde vefat ettiğini, cenaze işlemleri için Türkiye'ye gelen müvekkili davacıların şirketin % 95 ne karşılık gelen 570 payının davalı ...'a muvazaalı bir şekilde devir edildiğini, diğer % 5 e karşılık gelen 30 payının da muris ...'in isteği doğrultusunda davalı ...'ın yeğeni ...'a devredildiğini öğrendiklerini, söz konusu devir işleminin muvazaalı olduğunu, kendilerinden mal kaçırmaya yönelik bir işlem olduğunu tüm bu nedenlerle söz konusu şirket hisse devir işleminin iptali ile hissenin muris ...'in veraset belgesine göre payları oranında aidiyetine karar verilmesini için Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, mahkemece yapılan yargılama neticesinde 14.07.2015 tarihinde davanın kabulü ile muris ...'in davalıya muvazaalı olarak devir ettiği... Dış Tic. Ltd. Şti.'nde bulunan toplam 570 hissenin veraset ilamına göre davacılara intikal etmesi gereken toplam 427,5 hissenin davalıdan alınarak veraset ilamına göre, 142,5 payın davacı ...'e, 142,5 payın davacı ...'a ve 142,5 payın davacı ...'a verilmesine karar verildiğini, verilen hükmün 17.12.2015 tarihinde kesinleştiğini, Mersin Ticaret Sicil Müdürlüğüne mahkemenin kararı gereği şirketin hisseleri oranında adlarına tescilini yapılmasını istediklerini ama herhangi bir şekilde müvekkillerine bilgi ve belge verm...